УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «ЖКУ», Исполкому Раифского сельского поселения о возложении обязанности на ООО «ЖКУ» произвести перерасчёт платы за услугу «водоотведение» с 1 января по 30 апреля 2020 года по показаниям
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Казани от 04 октября 2017 года иск ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани Республики Татарстан о перерасчете пенсии с учетом последующей индексацией, об установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Семакин С.Н. (далее – истец, работник) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Алкоторг» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы с учетом районного коэффициента за период с 3 мая 2018 года по 31 августа
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по <адрес>, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 в защиту прав субъекта персональных данных.
установил: 1 февраля 2021 года ООО «Коллегия Эксперт» подало частную жалобу на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вынесенного по заявлению ООО «Коллегия Эксперт» о распределении судебных расходов, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи арестованного имущества
УСТАНОВИЛА: З.В.Е. обратился в суд с иском к ФГБУ «Канал имени Москвы» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании приказов недействительными, взыскании недополученных денежных
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФСК ЕЭС», в лице директора филиала ПАО «ФСК ЕЭС» -
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань», ПАО «Газпром» о возмещении убытков. В обоснование указала, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 649 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: решением Приволжского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 года иск ФИО4, ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (далее ООО «УК ЖКХ) Московского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 20 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что в ходе проверки сотрудниками полиции ОП № 2 «Комсомольский» (по обращению ФИО3 в отношении ФИО1 по факту мошенничества (КУСП № 7947
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» (далее - ПАО «Нижнекамскшина») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что работает оператором по перезарядке транспортных систем 4 разряда в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Липецка обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о признании информации
у с т а н о в и л а : Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Российской академии наук о признании договора найма договором социального найма.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Светлячок-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просило суд обязать ФИО1 передать истцу оригиналы следующих документов:
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на объекты недвижимости.
У С Т А Н О В И Л А: Субуханова Г.Р. обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Вахитовском, Приволжском районах муниципального образования города Казани о признании незаконным решения об отказе учесть
установил: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он работает консультантом Территориального отдела № 2 Управления регионального административно – транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области с 29.05.2017 по настоящее время.
Установила: Булатов П.В. обратился в суд с иском кГУ -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» (далее АО «КМК «ТЭМПО») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в период с 7 декабря 2016 года по 13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, признании незаконным решения Министерства социального развития <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе ФИО1 в предоставлении государственной услуги по назначении ежемесячного
У С Т А Н О В И Л: 4 февраля 2021 года ФИО1 подал в Пестречинский районный суд Республики Татарстан частную жалобу на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года о возврате заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.03.2005 года между ФИО1 и Управлением Роспоребнадзора по Самарской области заключен бессрочный служебный контракт № 368 от 24.03.2005 года о прохождении государственной гражданской службы РФ в Управлении Федеральной
