установила: Г.А.АБ. обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее –Банк ГПБ (АО), Банк) о восстановлении на работе, взыскании премии и иных выплат, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования истицей мотивированы тем, что она с
у с т а н о в и л а ФИО1 в порядке особого судопроизводства обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни ФИО6, умершим <данные изъяты>, в отношении заявителя.
У С Т А Н О В И Л А: Худяков Н.П. обратился в суд с иском к Учреждению высшего образования «Университет Управления «ТИСБИ» о возложении обязанности произвести расчет заработной платы и взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: В Орджоникидзевский районный суд города Перми обратилась Администрация муниципального образования «город Пермь» с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения маневренного муниципального фонда в виде комнаты в коммунальной квартире,
УСТАНОВИЛА: Б.О.В. обратилась в суд с с иском к ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от 07.12.2020 года № 6727 об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд, указав, что 21.06.2019г. он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
установила: Ф.И.ВВ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики -Чувашии (межрайонному) (УПФР в г.Алатырь)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Свердловского районного суда города Перми от 09.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование, что 01.11.2019 между ним и арбитражным управляющим ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого истец принял на себя
у с т а н о в и л а: решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к компании «ЮСИЭФ ПАРТНЕРС ЛИМИТЕД», ФИО2 о признании недействительным договора цессии.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал СК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального ущерба, указывая на то, что с начала мая 2019 фактически приступил к выполнению работ в
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Озеры обратилась в суд с иском к М.Г.Н. и К.А.Г. о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работодателю.
установила: Ц.А.ИВ. обратился в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (УПФР в г.Чебоксары) о признании
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах ФИО2 обратились к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, мотивируя требования, что ФИО2 обратилась
установила: П.Ю.ВВ. обратился в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (УПФР в г.Чебоксары) о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец - Администрация г.о. Сызрань – обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение – квартиру, общей площадью 46,6 кв.м, кадастровый № ***, расположенную на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Самарская
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штрафных санкций, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по <адрес>, истец) обратилось в суд с иском к Зе Эндуранс Интернешнл Груп.Инк. в защиту прав
установила: Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от 15.12.2016 исковые требования ФИО1 к ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: С.А.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Дарг», в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт трудовых отношений в период с 06.06.2019 года по 05.06.2020 года, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсации за задержку выплаты, пособия по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Московской области обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ТИВ о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, просила суд, обязать нотариуса ФИО2 выдать копии документов, находящихся в наследственном деле (умерший - ФИО3, дата смерти-<данные изъяты>), обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Коммерческий Банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту Банк) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности.
