У С Т А Н О В И Л А : представитель общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «БарсАгро» обратился в суд с иском ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «КПЛ», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее-ООО СК) «Согласие», обществу с
установила: Пожидаева Е.С. обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.И., Мирзоеву Б.Г.о. о признании договора дарения № доли в праве общедолевой собственности в <адрес>, кадастровый номер №, <адрес>, заключенного между Абрамовой Н.И. (даритель) и Мирзоевым Б.Г.о. (одариваемый) притворной
У С Т А Н О В И Л А: Сафин Х.Н. обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) с иском о признании незаконным решения пенсионного органа и досрочном назначении страховой пенсии по
установил: Благовещенский гарнизонный военный суд решением от 12 мая 2020 г. отказал в удовлетворении иска начальника Управления о взыскании с ФИО1 в пользу Службы 68040 (шестьдесят восемь тысяч сорок) рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что с 26.06.2017г. по 07.04.2020г. ответчик работал у него в должности торгового представителя; работа носила разъездной характер по территории <адрес>; приказом № от 07.04.2020г. он
У С Т А Н О В И Л А : Ахметов Р.И. обратился в суд с иском к отделению №40 Тукаевского муниципального района Государственного Казенного учреждения «Республиканский центр Материальной Помощи», Государственному Казенному учреждению «Республиканский центр Материальной Помощи» о выплате
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 14.02.2020 иск Уваровой И.В., Уварова С.Ю. к ООО «Тройка Холдинг» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены за оказанную услугу, неустойки, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «***» (далее – ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительными решений заседания Правления ТСЖ «***», оформленных протоколом № 43 от 04.12.2019 г., обязании ФИО1 передать председателю правления
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Химическая группа «Основа» о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора, признании незаконным увольнения по соглашению сторон, признании увольнения увольнением по собственному желанию с указанием даты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее –
установила: Ф.М.ВВ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (УПФР в г.Чебоксары) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды
У С Т А Н О В И Л А: Истец Туктарова Э.С. обратилась в суд с иском к Управлению по реализации проектов строительства публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Татнефть» о взыскании текущей премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (ООО «Лабиринт-Волга») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен,
установила: И.З.ПВ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (УПФР в г.Чебоксары) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратилась ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей З1. и З2., с исковым заявлением к Управлению жилищных отношений Администрации города Перми о признании незаконным исключения из участия в специализированной программе для
установила: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) (далее УПФ в Вурнарском районе) № 33 от 12 августа 2019 года ФИО1 отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (ООО «Рязань МАЗ сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее – УМВД России по Курганской области), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Притобольный» (далее – МО МВД России «Притобольный»),
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудного, в котором с учетом сделанного уточнения просит вынести решение об исключении из ЕГРН сведения о характерных точках координат границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., с видом
установила: И.Е.АВ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (УПФР в
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Водоканал-Оса» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения, судебных расходов. В обоснование
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что он не участвовал при оглашении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края о признании незаконным решения от 07.06.2019, возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к пенсии с учетом
У С Т А Н О В И Л А: Пожидаева А.С. обратилась в суд с иском к Государственному Казенному Учреждению «Республиканский Центр Материальной Помощи (компенсационных выплат)» о назначении единовременной выплаты за рождение третьего ребенка женщинам, проживающим в сельской местности, в размере
