ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-812/2022 от 25.04.2022 Кассационного военного суда
установил: Владивостокский гарнизонный военный суд решением от 8 сентября 2021 г. частично удовлетворил заявленный командиром войсковой части <данные изъяты> к Ширяеву иск в размере 1 220 519 рублей 48 копеек и привлек его к ограниченной материальной ответственности, взыскав не более двух
Апелляционное определение № 2-164/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, оспаривании дисциплинарных взысканий.
Определение № 2-217/2021 от 21.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в суд с иском к Чубукову Константину Михайловичу (далее по тексту – Чубуков К.М.,
Апелляционное определение № 33-1183/2022 от 19.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ковалеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа (из необходимых 12 лет 6 месяцев
Апелляционное определение № 33-12017/202 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Гудкова Е.А., Старшов С.В. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <данные изъяты> о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка, примыкающего к земельному участку площадью 558 кв.м, с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-828/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их
Апелляционное определение № 2-149/2021 от 14.04.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: командир войсковой части № обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с иском о привлечении бывшего начальника штаба войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности в размере 52 532 руб. 60 коп., в счет возмещения ущерба, образовавшегося в
Апелляционное определение № 33-11564/2022 от 13.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Гончарова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончаровой Т.О. о признании 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на садовый дом незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права
Апелляционное определение № 2-1436/2021 от 13.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Указывая на проведение в отношении него прокуратурой Чувашской Республики служебной проверки в период с 25.09.2018 по 11.10.2018, о проведении которой он узнал только 27.08.2019 и обратился с требованием об ознакомлении с ее результатами, в чем ему отказано по мотиву отнесения указанных
Апелляционное определение № 33-11331/2022 от 13.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Иванов А.А., Иванова С.А., Иванова Е.А., Журавлева Н.А. обратились в суд с иском к администрации Талдомского городского округа и третьим лицам КУИ Талдомского городского округа, Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ГКУ МО «Мособлпожспас» о признании помещения жилым,
Решение № 2-1289/2022 от 13.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Захарова И.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом»), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «Микрокредитная компания универсального
Определение № 11-3/2022 от 13.04.2022 Золотухинского районного суда (Курская область)
установил: Мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области 20 декабря 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ракитина А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору № АА 1487785 от ДД.ММ.ГГГГ – 41949 руб. 60 коп., расходов по оплате
Решение № 2-2137/2022 от 11.04.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Чен К.М. обратился в суд с названным иском указав, что 06 апреля 2021 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор, который 12 августа 2021 года прекращён по соглашению сторон. В период с 16 по 24 августа 2021 года ответчик не выплатил ему денежные средства в размере 89700
Апелляционное определение № 33-2821/2022 от 11.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Каратковой Е.А. в пользу ЖСК № 61 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 01.09.2020 в размере 91 541,79 руб.,
Апелляционное определение № 2-4825/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Тюнин М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО-ТЭК» о взыскании задолженности по трудовому договору, денежной компенсации и компенсации морального вреда. В обоснование Тюнин М.И. указал, что 1 ноября 2012 года между ним и ответчиком заключен трудовой
Определение № 88-5421/2022 от 07.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Балдин Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Склюеву А.Л. о взыскании денежных средств в размере 24 091 руб., ссылаясь на некачественное оказание ответчиком услуг по ремонту транспортного средства.
Определение № 2-134/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Фазулянов Г.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки № 55 от 17 декабря 2021 года, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кама». Заявитель указал, что установление названного факта необходимо ему для включения
Апелляционное определение № 2-8156/2021 от 04.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Редин Н.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сокол» (далее - ООО «ГК «Сокол») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 315 165 руб., денежной компенсации за задержку выплат в размере 30 539.48 руб., компенсации морального
Решение № 2-319/2022 от 28.03.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФКУ КП 3 УФСИН России по Московской области и УФСИН России по Московской области обратились в суд с иском к Аслямову Р.Р., в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 52 350 280 руб.
Апелляционное определение № 2-7341/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Теренин Р.В. обратился в суд с иском к АО «Ремдизель» о перерасчете, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1944/2021 от 23.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шумских С.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «УралТехСтрой» о взыскании заработной платы в сумме 1584192 руб. В обоснование требований указано, что 21.06.2019 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, рабочее место определено по адресу: Пермский край, г.Добрянка,
Определение № 2-6964/2021 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : решением Советского районного суда города Казани от 5 октября 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.
Апелляционное определение № 2-3002/2021 от 21.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Игнатьева Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец» Ветеранов и Сотрудников О. В. дел, с учетом уточнений требований просила суд признать недействительными пункты 2.3 – 2.5, 2.7, 3.3, 3.7, 3.9, 4.2.3 регламента выдвижения кандидатов в члены правления и в члены ревизионной
Апелляционное определение № 33-8748/2022 от 21.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Администрация городского округа Балашиха обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчику, просила признать квартиру, общей площадью 94,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> выморочным
Апелляционное определение № 33-649/2022 от 16.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 октября 2021 года отказано в удовлетворение иска Мохаммада Рафи к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «МЭЙЛ.РУ» о защите прав потребителей.