ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11564/2022 от 13.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на садовый дом незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности.
Определение № 11-3/2022 от 13.04.2022 Золотухинского районного суда (Курская область)
установил: Мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области 20 декабря 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору № АА 1487785 от ДД.ММ.ГГГГ – 41949 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной
Решение № 2-2137/2022 от 11.04.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 06 апреля 2021 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор, который 12 августа 2021 года прекращён по соглашению сторон. В период с 16 по 24 августа 2021 года ответчик не выплатил ему денежные средства в размере 89700 рублей,
Апелляционное определение № 33-2821/2022 от 11.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ЖСК № 61 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 01.09.2020 в размере 91 541,79 руб., неустойка (пени)
Апелляционное определение № 2-4825/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО-ТЭК» о взыскании задолженности по трудовому договору, денежной компенсации и компенсации морального вреда. В обоснование ФИО1 указал, что 1 ноября 2012 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор №
Определение № 88-5421/2022 от 07.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 24 091 руб., ссылаясь на некачественное оказание ответчиком услуг по ремонту транспортного средства.
Определение № 2-134/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки № 55 от 17 декабря 2021 года, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кама». Заявитель указал, что установление названного факта необходимо ему для включения периода работы в
Решение № 2-319/2022 от 28.03.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФКУ КП 3 УФСИН России по Московской области и УФСИН России по Московской области обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 52 350 280 руб.
Апелляционное определение № 2-7341/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ремдизель» о перерасчете, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Ремдизель». На период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г.
Апелляционное определение № 2-1944/2021 от 23.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «УралТехСтрой» о взыскании заработной платы в сумме 1584192 руб. В обоснование требований указано, что 21.06.2019 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, рабочее место определено по адресу: Пермский край, г.Добрянка, ****,
Апелляционное определение № 2-3002/2021 от 21.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец» Ветеранов и ФИО2 дел, с учетом уточнений требований просила суд признать недействительными пункты 2.3 – 2.5, 2.7, 3.3, 3.7, 3.9, 4.2.3 регламента выдвижения кандидатов в члены правления и в члены ревизионной комиссии.
Апелляционное определение № 33-8748/2022 от 21.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Администрация городского округа Балашиха обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчику, просила признать квартиру, общей площадью 94,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> выморочным
Определение № 2-6964/2021 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : решением Советского районного суда города Казани от 5 октября 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.
Апелляционное определение № 33-649/2022 от 16.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 октября 2021 года отказано в удовлетворение иска Мохаммада Рафи к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «МЭЙЛ.РУ» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-4323/2021 от 14.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» по Пермскому краю о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе,
Апелляционное определение № 33-7856/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании материального ущерба в размере 395 307 рублей 25 копеек.
Апелляционное определение № 2-1367/2021 от 14.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу культуры, молодежной политики и спорта администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного по приказу заведующей отделом культуры Б1. от 8 ноября 2021 года № 03-02/40.
Определение № 9-15/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Мензелинского районного суда РТ от 24 января 2022г. исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью, заявителю разъяснено право на обращение в суд по месту
Апелляционное определение № 33-5091/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 193 634,30 руб., расходов на оплату госпошлины.
Апелляционное определение № 33-7305/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: У.А.В. обратился в суд с иском (с учетом исковых требований) к ответчику ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о признании увольнения истца незаконным, восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула и денежной компенсации
Решение № 410003-01-2022-000013-39 от 05.03.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее АО «Камчатэнергосервис», Общество), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по оплате за коммунальные услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: г.
Определение № 160012-01-2021-000721-84 от 04.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Радуга» о выделении земельного участка, прекращения права общего пользования, взыскание стоимости неотделимых улучшений, встречные исковые требования ФИО1
Апелляционное определение № 33-6993/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: В производстве Пушкинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ХарчиЛ. Л. О. об установлении совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования с 23.04.2021г.
Апелляционное определение № 33-58/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
Установила: Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 г. по апрель 2019 года
Апелляционное определение № 33-6474/2022 от 28.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили суд обязать ответчика предоставить членам ревизионной комиссии надлежащим образом заверенные копии следующих документов: номенклатура дел, книг и журналов СНТ «Автомобилист», книга регистрации документов, учредительные,