ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-2213/19 от 26.02.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Дееву А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик
Апелляционное определение № 33А-877/19 от 25.02.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суслаеву Д.А. о взыскании задолженности в размере 5 177 294,99 рублей, в том числе: по налогу на добавленную стоимость за 2014,2015 года в сумме 1 432 026 рублей, пени по налогу на
Апелляционное определение № А-826/19 от 25.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Алешина С.В. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> Республики с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за
Решение № 2А-324/201921 от 21.02.2019 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт – Петербургу (далее по тексту решения – МИ ФНС РФ № 12 по СПб) о признании незаконными: расчета страховых взносов в фиксированном размере за 2017 год (в части уплаты 1,0 % от суммы дохода
Решение № 2А-196/19 от 19.02.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа.
Решение № 2-185/19 от 12.02.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Кучеров Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Почта Банк (далее – Банк), в котором указал, что 15.08.2017 между ним и Банком подписано Согласие с индивидуальными условиями сомнительного договора потребительского кредита № от 15.08.2017.
Решение № 2А-206/19 от 11.02.2019 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Коми обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, в обоснование указывая на то, что в период с **.**.**. административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и являлась налогоплательщиком,
Апелляционное определение № 33А-1390 от 11.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Болеву В.В. о взыскании пеней, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013, в размере 133, 40 руб., штрафа за несвоевременное предоставление налоговой
Постановление № 44У-3/19 от 11.02.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Макарова С.В. признана виновной в том, что, являясь фактическим руководителем и владельцем ООО «***», а также учредителем и фактическим руководителем ТСЖ «***», в период с 19 сентября 2011 года по 30 июня 2014 года путем злоупотребления доверием директоров ООО «***» и
Приговор № 1-46/19 от 07.02.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Колесниченко С.И., являясь .............., расположенном по адресу: .............., находясь в неустановленном в ходе расследования месте и в неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 24 сентября 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана,
Апелляционное определение № 2-4144/19 от 02.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Хозяинова А.Н. обратилась с иском к ПАО «Уральский транспортный банк» (далее по тексту – банк, ответчик), указав, что в период с 12.01.2011 по 20.06.2019 между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг, которые фактически прикрывали трудовые отношения, поскольку она
Решение № 2-4144/19 от 02.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что в период с 12.01.2011 по 20.06.2019 между ней и ответчиком заключались и действовали договоры оказания услуг, при этом с 01.03.2016 на постоянной основе, на основании которых истец по заданию
Постановление № 1-399/18 от 01.02.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ермаков А.Э., Чайкин Э.Н., Юкин А.Г., Иванченко А.Н., Коносов Р.Ню, Фарисеев И.А. и Одинцов Н.В. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли
Апелляционное определение № 2А-4485/18-33А-112/19 от 30.01.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: З. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 но Новгородской облает (далее МИФНС России № 9 по Новгородской области, Инспекция) о признании незаконным требования № <...> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
Решение № 2-2/162/18 от 30.01.2019 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Перуновой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило Перуновой Л.В. кредит в сумме 231741,40 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога -
Решение № А-1582/19 от 29.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Кривонос Г.В. и просила взыскать области недоимку по налогу на доходы за 2017 год, в сумме 1549691,55 рубль, пени в сумме
Решение № 12-108/18 от 25.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 30.11.2018 года ООО «Ритм» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Ритм», расположенное по адресу:
Решение № 2-779/19 от 25.01.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «ПГСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+», действующим от имени ООО «ПГСтрой» и ФИО1 был заключен договор займа № № и договор залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение № 2-5865/18 от 25.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Звездин В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 22.04 2018г в г. Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: ЛИЦО_3, управлявшего а/м Dodge Stratus г/н ### и Звездина С.В. управлявшего а/м Хонда Аккорд г/н
Апелляционное постановление № 22-164/19 от 24.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: 26 ноября 2018 года уголовное дело в отношении Малиновского А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1, п. «б» ч. 3 ст. 174.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд
Решение № 12-93/18-7-5К от 24.01.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 04 октября 2018 года начальником отдела организационно-аналитического и правового обеспечения Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ТОГАДН по Новгородской области) ФИО1 в отношении водителя транспортного средства марки <...>
Апелляционное определение № 33А-14891/18 от 23.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю № 1680 от 08.11.2017 о привлечении к ответственности за
Решение № 2-781/19 от 21.01.2019 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Крымского транспортного прокурора младший советник юстиции Лобунский К.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Вохмину Евгению Игоревичу о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении требований
Решение № 2-778/19 от 21.01.2019 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Крымского транспортного прокурора младший советник юстиции Лобунский К.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Синякиной Елене Витальевне, Горчица Борису Анатольевичу о признании незаконными действий, выразившихся в