установила: инспекция ФНС России по г. Георгиевску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 546000 руб., пени в сумме 39789,75 руб., штрафа в сумме 109200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО2 №<***> и поставлен на налоговый учет по месту жительства в Инспекции федеральной налоговой службы по _________.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Уржум-Молоко» обратилось в суд с иском к Кочергиной Т.В., Ардашевой О.В., Ардашевой С.В., Устиновой А.А. о взыскании материального ущерба. Указало, что ответчики являлись работниками ООО истца. Кочергина Т.В. занимала должность зав. магазином №, Ардашева О.В., Ардашева
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по оплате общих долгов супругов, неосновательного обогащения. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию расходов по оплате общих долгов супругов в сумме 877 241,13 рублей, неосновательное обогащение за пользование
установил: Следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - начальника СЧ по РОПД ФИО4, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства
установила: ФИО2 обратился к ООО «СМУ-24» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 30.07.2015 года с ответчиком заключён договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласованная стоимость выполнения строительных работ и материалов составила 1 057 695
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 от 06 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственная фирма «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с прекращением трудового договора с руководителем организации, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу (Кавказнедра), в обоснование которого указал, что 18 сентября 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о признании права на освобождение от уплаты налога на доход от продажи нежилого помещения.
Установил: Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 24 мая 2018г. председатель правления Товарищества собственников жилья «Орион» ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Ленинскому району города Саратова) от 05 октября 2017 года
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия от 18.12.2017 (.....), оставленным без изменения решением УФНС России по Республике Карелия от 22.02.2018 № (...) согласно которому ФИО1 привлечена к
установил: 22.02.2018 г. старшим оперуполномоченным НЭБиПК МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы, уплаченной по предварительному договору. В обоснование иска указав, что ... г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. Во исполнение данного договора истцом был
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по оренбургской области ФИО1 № 03-68/2018 от 01.06.2018 генеральный директор общества с
установила: Инспекция ФНС по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в размере "сумма" руб., пени по налогу НДС в размере "сумма" руб., страховых взносов на обязательное
установила: Прокурор <адрес> в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании приостановить предпринимательскую деятельность.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании отношений, вытекающих их договоров возмездного оказания услуг, трудовыми, об обязании произвести денежные выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Краснодарскому краю ФИО4, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю ФИО5 об отмене решения о привлечении к
