установила: прокурор г.Буйнакск Республики Дагестан, в интересах муниципального образования МО «Буйнакский район» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к И.Х., в котором просит признать осуществляемую ответчиком предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации столярных
установил: Обжалуемым постановлением должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Карельской таможне по тем основаниям, что 10.10.2014 по договору купли-продажи им был приобретен сочлененный самосвал Caterpillar D 250 D с запасным колесом (далее – самосвал), отказ в выпуске которого ответчиком решением суда был признан незаконным.
установила: Банк «Левобережный» (ПАО), далее Банк, обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в окончательной редакции которого просил:
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что Дата представителем ФИО1- ФИО2 было получено решение № от Дата Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение было вынесено на основании акта
установила: Банк ВТБ 24 (ПАО), с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам от 27.12.2012г. аренды зданий с правом выкупа, договору коммерческого найма жилого дома и аренды земельного участка с правом выкупа за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врид начальника отделения (погз) в нп Приветное Службы в городе Балаклаве ПУ ФСБ России по <адрес> капитана ФИО2№-№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) заместителем начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен)З составлен протокол об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 А, согласно которому (дата обезличена) в 15 час. 00 мин. в рамках
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области о признании решений незаконными.
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) заместителем начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес обезличен)З составлен протокол об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 А, согласно которому (дата обезличена) в 15 час. 00 мин. в рамках
У с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана, принадлежащих ООО «…» 51 железнодорожного полувагона, с причинением потерпевшему имущественного ущерба на сумму 11.085.203,43 руб., что является особо крупным размером, при таких обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить в обжалуемой части решение МИФНС России №... по <адрес> № РА-15-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Решение УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх. от ДД.ММ.ГГГГ№.../ЗГ,
УСТАНОВИЛ: РОО КО «ОЗПП Стандарт качества» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному заказу, по которому ответчик принял на себя
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) и № 18/16 от 14 июля 2017 года и решения Управления Федеральной
установила: в обоснование исковых требований указано, что ООО «Глобус-Агро» (исполнитель) заключило с «ТрансВИК» ИП ФИО1 (заказчик) договор-заявку на перевозку № 28 от 03.04.2017. Исполнитель предоставил Заказчику автотранспорт для перевозки груза на следующих условиях: дата и время погрузки
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя требования несогласием с решением МИФНС РФ №7 по Брянской области №20 от 31 января 2016 г. по итогам выездной налоговой проверки, согласно которому ФИО3 - физическому лицу начислены налоги (НДС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки (пени) и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.05.2015 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вираж» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании за хранение автомобиля. Требования иска мотивированы тем, что 07.11.2017 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением
УСТАНОВИЛ: 27 июля 2017 года решением Совета народных депутатов города Владимира № 104 утверждены Правила обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования город Владимир (далее – Правила благоустройства, Правила), которые опубликованы на официальном сайте
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 7018 рублей 06 копеек, денежной компенсации за
установил: Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, указав в обоснование следующее. В 2014 году и в 2015 году за ФИО2 зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектами
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что административный ответчик в 2014-2015 годах осуществлял предпринимательскую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2014г. с ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку металлоконструкции для бассейна с последующим накрытием из материала заказчика ФИО1, а именно
