У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <данные изъяты> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной возле ТЦ «Покровский» по адресу: <адрес>, осуществлял продажу 77 оптических дисков различных форматов со следующими контрафактными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов,связанных с хранением задержанного транспортного средства в период равный 41 суткам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке <адрес> сумму в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации и включении в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000
установила: 29 марта 2016 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым АО «Страховая группа МСК» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 и ООО «Ассистент» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) №375/06/2015 от 11.06.2015.
установил: ФИО3 (в браке- ФИО5) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятого к рассмотрению определением суда от /________/, окончательно просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым /________/
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к <данные изъяты> ФИО2 мотивируя это тем, что 07.04.2015 г. между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> ФИО2 (исполнитель) заключен договор № по разработке веб-сайта. Согласно п. 2.1 договора при наличии полного объема материалов, подлежащих
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО8 №пос о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ГПКК
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что Постановлением Городского Головы городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 204-п утверждены Правила благоустройства и озеленения территорий муниципального образования
установила: прокурор г.Дагестанские Огни обратился в суд с указанным выше иском к Ш.Р., указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой города проверкой, установлено, что ответчик, в нарушении действующего законодательства, в отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Домоуправление № администрации области» обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, в котором с учетом заявления от 16.09.2016г. просит обязать ответчиков освободить нежилое помещение –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами– <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.
установил: ФИО1 и ФИО2 состоят на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области (далее – инспекция) по месту жительства (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, в котором указал, что ФАВ, является работником МБУ Ленинского муниципального района <адрес> «СПРС» с ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлен с Приказом директора МБУ «СПРС» КСИ от ДД.ММ.ГГГГ. №. Этим приказом в отношении него применено дисциплинарное взыскание в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Банка Иивестрастбанк (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ») обратился с иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> между БАНК ИТБ (АО) и <ФИО>2 заключен Кредитный договор
у с т а н о в и л а: ФИО6 (далее по тексту также – налогоплательщик., административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, с учётом последующего неоднократного уточнения требований и состава ответчиков, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) о признании незаконным решения ИФНС России по г.Томску №13/3-27в от 16.02.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически оказывал услуги по перевозке пассажиров в такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, от своего имени и в своих интересах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору МКОУ Борисоглебского городского округа Боганская средняя общеобразовательная школа, МКОУ Борисоглебского городского округа Боганская средняя общеобразовательная школа о признании трудового договора, должностной инструкции и
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании процентов к денежной сумме выходного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области (далее – ИФНС) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 осужден за то что в составе организованной преступной группы с 01 марта 2014 года до 13 апреля 2015 года совершил хищение денежных средств путем обмана на территории г. Хабаровска:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карагинского района обратился в суд с административным иском к администрации Карагинского муниципального района о признании недействующим постановления и.о.главы Карагинского муниципального района от 5 июля 2016 г. №133 «О создании муниципального автономного учреждения
