у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 07 июля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в соответствии с п. 2
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении 01 февраля 2017 года ООО «АРМАГАН-КМВ», в лице его законного представителя - директора Чатиняна Карена Мамиконовича заключило трудовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 23.08.2017 года заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО7, исполнительный директор ИП ФИО6 - Петров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛА: Невьянское районное потребительское общество (далее по тексту Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 03.07.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Александров М. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные
установил: постановлением Администрации Приморского края от 15 июня 2016 года N 268-па утверждены Правила благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края (далее – Правила),
УСТАНОВИЛА: 31.08.2016 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Мушакову Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере ****
УСТАНОВИЛА: Подлесная Е.Е. обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что 22 декабря 2016 года через свою подтвержденную учетную запись на портале «Госуслуги» подала в УФМС г. Калининграда заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства «в никуда». 27
У С Т А Н О В И Л : Бондаренко В.Б. обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с административным иском к ИФНС России по г. Смоленску, УФНС России по Смоленской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: по приговору суда Печерский и Печерская признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установила: АО «Уральский завод гражданской авиации» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указывало, что 09.04.2014 с ответчиком был заключен договор о финансировании обучения № ОПК-2014-04-15, согласно которому истец оплатил 21 000 руб. за обучение ответчика ФИО2 по профессии
установила: Слинкина С.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Кетовский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <...> между ней и ООО КБ «Кетовский» заключен кредитный договор №, на основании которого истцу для покупки автомобиля ГАЗ
установила: 05 августа 2010 года между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Вологодский государственный технический университет» (далее – университет, учебное заведение), Брич Е.В. (заказчик) и Бричом А.В. (студент) заключен договор №... Ммн на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области от 9 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 8 декабря 2016 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - МИФНС № 19) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ФИО1 в период с 17 сентября 2012 года по 10 мая 2016 года являлась индивидуальным
У С Т А Н О В И Л А: Алиев Г.И.о. через своего представителя Скорохода И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 5
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и к ФИО2 Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Вектор-Азия» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просил суд взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Азия» сумму задолженности по оплате товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» о пересмотре решения о прекращении республиканской ежемесячной денежной выплаты и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте с ** ** **, отмене решения о возврате излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты с ** **
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконными акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ МИФНС № 28, решение от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника МИФНС № 28, решение от ДД.ММ.ГГГГ№ УФНС по СПб.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Мороз В.М. и Шаповалов В.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными протокола комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих, приказа о продлении срока проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
Установил: Новосибирский транспортный прокурор ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Компания «Сухой» по ч.2 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
