ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Решение № 2-1008/2017 от 09.03.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Нафта-Трейд», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-19166/2016 от 09.03.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ФАРН» о признании незаконными приказов №-П от ДД.ММ.ГГГГ, «Об удержании материального ущерба», № от ДД.ММ.ГГГГ, «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», № от ДД.ММ.ГГГГ «О лишении премии за апрель 2016 года», взыскании
Определение № ГА-001402-02/17 от 07.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 23 по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № 18074 от 21.06.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
Определение № 11-2659/17 от 06.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧелябСтройКомплект» о взыскании денежных средств в сумме **** руб. по договору подряда на выполнение работ от 07 сентября 2015 года, неустойки в размере **** руб. и госпошлины в сумме **** руб.
Решение № 21-59/2017 от 06.03.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя руководителя Крымского УФАС России ФИО1 №АД-16 от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела организации конкурсных процедур ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице Филиала в г. Севастополе Г.М. как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-107/17 от 02.03.2017 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> в г. Оренбурге ИП ФИО1, осуществляя приобретение, пользование, хранение табака курительного для кальянов торговых марок: «<данные изъяты>, общим количеством 188 пачек по 50 гр. каждая и 1 пачка весом 100 гр., совершил административное правонарушение,
Решение № 2А-915/2017 от 28.02.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: П обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным решения ИФНС России по г.Тюмени № 1 от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обращение в суд мотивирует тем, что по результатам камеральной налоговой
Решение № 12-73/17 от 28.02.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 от 13.01.2017г. ООО «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 2-262/2017 от 28.02.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Академия международных отношений и иностранных языков «Ин.яз. - Омск» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Апелляционное определение № 33-1119 от 20.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 01.04.2016 № ** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 33-458/2017 от 17.02.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - ООО «Коммунальник») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере /__/ руб., распределить судебные расходы.
Решение № 2А-192/2017 от 17.02.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов города Кандалакши об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе. Заявление мотивировано тем, что <дата> судебным
Апелляционное определение № 33А-1965/2017 от 16.02.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что в отношении него налоговым органом проведена выездная налоговая проверка. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки надлежащим образом и фактически не принял участие в рассмотрении материалов
Апелляционное определение № 33А-1021 от 16.02.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее – ИНФС) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-490/17 от 15.02.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ заключила Тарифный план - Соглашение № с Жилищно-строительным кооперативом «Статус». После заключения соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подписано заявление о приеме ее в члены ЖСК «Статус» для
Апелляционное определение № 22-496/2017 от 14.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что, являясь генеральным директором ООО «Руст», совершил с 26.05.2014г. по 29.07.2014г. покушение на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету, путем обмана, совершенного в особо
Решение № 2А-6930/16 от 13.02.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 (далее - МИФНС России №19) о признании действий и решения незаконными. В обоснование заявленных исковых
Апелляционное определение № 220011-02-2017-000598-48 от 11.02.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 12, налоговый орган) о признании незаконным решения № *** от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности за
Апелляционное определение № 33А-1160/2017 от 08.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Кемерово от 12.05.2016 года № 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Апелляционное определение № 33А-4025/2016 от 01.02.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по ФИО2<адрес> о признании незаконным приостановление государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по
Постановление № 4А-4/2017 от 30.01.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 02 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 2-792/2017 от 24.01.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения.
Апелляционное определение № 33-13761/2016 от 23.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения № в жилом <адрес> в <адрес>. Ею произведены переустройство и перепланировка указанного нежилого помещения, в результате чего, его основная площадь
Постановление № 5-3451/2016 от 23.01.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ специалистом по таможенным операциям ООО «КДВ Краснодар» ФИО1 на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни, была заявлена предварительная таможенная декларация № (далее по тексту - ДТ), в которой товар заявлен как: оборудование технологическое для пищевой
Решение № 12-38/17 от 17.01.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от датаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа