УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду (далее также – налоговый орган) о признании незаконным решения от 15 февраля 2016 года № о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю об отмене решения № Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 июня 2016 года в части взыскания штрафа и пени.
У С Т А Н О В И Л: Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 2007 года по 2009 года создал ряд организаций осуществляющих предпринимательскую деятельность, в число которых входили: ЗАО «<>», ООО «<>», ООО «<>», ОАО «<>», ООО
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Небанковская кредитная организация «Электронный платежный сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было произведено перечисление денежных средств в адрес ООО НКО «ЭПС» в размере <данные изъяты>. через
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 03.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Г.Е.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам.
Установила: ООД «Объединение потребителей России» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Ювелирной мастерской им. Рукшина о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. компенсации
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВОЛГА ТЕЛЕКОМ – ИНВЕСТ» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор займа №.... Денежные средства ответчику переданы на сумму 635 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным решение ### о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от **.**.****.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установила: З.А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Удмуртской Республике (далее – ИФНС №2) о признании решения незаконным, обосновав административное исковое заявление тем, что в отношении него ИФНС № 2
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании решений налогового органа.
установил : Воронов ФИО8. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ИП ФИО1 ФИО9. был заключен контракт №. Предметом данного договора стало выполнение работ по сносу самовольно возведенной постройки, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Подсудимый З.О.С., являясь на основании протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Союз Строй» от ДД.ММ.ГГГГ участником Общества, с долей уставного капитала 33 %, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «С.» Х.А.А. финансовым директором
установил: ФИО3 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №325-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что он в проверяемом периоде был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
установила: КДФ, через своего представителя по доверенности КДФ, обратился в Орджоникидзевский районный суд адрес РБ с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №... по адрес о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям за счет имущества налогоплательщика – физического лица. В обоснование требований указав, что в результате выездной проверки ИФНС
установил: ООО «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскания денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 139680 руб., расходы на услуги представителя в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком
у с т а н о в и л: Н.С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований на то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляла обязательное раскрытие информации ОАО «СК <данные изъяты>№» в сети интернет в соответствии с действующим законодательством Российской
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Рыжковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭСКО» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании незаконным решения. В обоснование требований указывает на то, что по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесено решение РА-18-07 от 25.03.2016 г. о привлечении
