У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь на основании протокола № ... от ... г. и приказа по личному составу № ... от ... г. председателем правления открытого акционерного общества «...» (ОАО «...»), то есть единоличным исполнительным органом Общества, которая обязана в своей деятельности соблюдать
У С Т А Н О В И Л А : Абитова Э.Р. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признания решения от 29.07.2015 № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным.
установил: решением Архангельского городского Совета депутатов от 31 мая 2006 года №169 утверждены Правила благоустройства и озеленения города Архангельска (далее – Правила).
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого было указано, что ИФНС России по городу Кирову проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в ходе которой
УСТАНОВИЛ: ФИО13 судом первой инстанции признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, а именно в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна,
УСТАНОВИЛ: Административный истец П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Котельничской городской Думы Кировской области пятого созыва №12 от <дд.мм.гггг> об объявлении депутату П.. публичного порицания за нарушение правил депутатской этики. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Белогорска, Белогорского, Серышевского, Ромненского районов Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области от 9 декабря 2015 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ТСГ обратился в суд с иском к ФБУ о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
установил: Постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 марта 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 7 договора поручительства, в обоснование своих требований указав, что 14 апреля 2014 года между сторонами заключен договор поручительства № .... п.7 которого предусмотрено, что все споры,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от 11 сентября 2015 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Марий Эл к ФИО3 о признании решения № 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указывая, что 22 декабря 2015 года решением №25 заместителя
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия ФИО6 об оспаривании постановления о расчете задолженности от 21 марта 2016 года. Требования мотивировал тем, что постановлением о
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору инспектором ФИО1 проведено внеплановое выездное мероприятие по надзору за выполнением и соблюдением
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу то нарушении ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее - МИФНС № 12) от 19.11.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общем размере <данные изъяты>, в том
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата на адрес в д. адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Камчатского края от 16 марта 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950 руб. 00 коп., расходов по
У С Т А Н О В И Л : Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России № 8 Белгородской обл. органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ФИО2 имелись грузовые автомобили:
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрация <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды, о возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, в обоснование требований, указав, что в соответствии с Положением о
