установила: З.А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Удмуртской Республике (далее – ИФНС №2) о признании решения незаконным, обосновав административное исковое заявление тем, что в отношении него ИФНС № 2
установил : Воронов ФИО8. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ИП Вороновым ФИО9. был заключен контракт №. Предметом данного договора стало выполнение работ по сносу самовольно возведенной постройки, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Подсудимый З.О.С., являясь на основании протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Союз Строй» от ДД.ММ.ГГГГ участником Общества, с долей уставного капитала 33 %, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «С.» Х.А.А. финансовым директором
установил: ФИО3 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №325-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
установил: Фокин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что он в проверяемом периоде был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Стребков Е.А. обратился в суд с иском к Кудашову В.В. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям за счет имущества налогоплательщика – физического лица. В обоснование требований указав, что в результате выездной проверки ИФНС
установила: КДФ, через своего представителя по доверенности КДФ, обратился в Орджоникидзевский районный суд адрес РБ с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №... по адрес о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: ООО «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскания денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 139680 руб., расходы на услуги представителя в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком
у с т а н о в и л: Н.С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований на то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляла обязательное раскрытие информации ОАО «СК <данные изъяты>№» в сети интернет в соответствии с действующим законодательством Российской
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Рыжковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭСКО» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании незаконным решения. В обоснование требований указывает на то, что по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесено решение РА-18-07 от 25.03.2016 г. о привлечении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении № 1915/1916 от 28.01.2016 г. отделом надзорной деятельности ГУ МЧС России по Кировской области ООО «УК Октябрьского района» г. Кирова привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1, 5 КоАП РФ, назначено наказание в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> Публичное акционерное общество «Онегалес» (далее – ПАО «Онегалес», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми обратилась с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по земельному налогу 54525рублей и пени на недоимку 4018,92рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов С.А. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области от 30.12.2015г. № 42 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла от 02 августа 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что мировым судьей не
УСТАНОВИЛА: Палашов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк, ответчик). В обоснование требований истец указал, что в период с ... по ... работал в Банке по трудовому договору, с ... – в должности ..., уволен ... в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области о признании незаконным Решения № 12-05/877 от 12.02.2016.
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании решения и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по городу Калининграду о проведении выездной налоговой проверки от < Дата >№ в отношении А. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Томску (далее – ИФНС России по г.Томску о признании незаконным решения ИФНС России по г.Томску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Казначеев Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФобАП в виде административного штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин ФИО1 осуществлял сдачу в наем принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, направленную на систематическое получение прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального
