установил: ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2016г. о её привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных нарушением прав потребителя, в Черемховский районный суд в порядке части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – МИ ФНС России № 1 по РХ, Инспекция) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: постановлением начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области Щ. от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 января 2017 года, ООО «УВС» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Г обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обращение в суд мотивировано тем, что порезультатам рассмотрения акта
у с т а н о в и л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к главе КФХ «Звезда» ИП ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов, указывая, что в
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2 обратилась в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 03
У С Т А Н О В И Л: П обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени № о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции УФНС по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
УСТАНОВИЛ: Органом досудебного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, осуществляла предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
УСТАНОВИЛ: ... заместитель Заводоуковского межрайонного прокурора Л.С. рассмотрев постановление от ... по делу об административном правонарушении в отношении Х.Н., ... года рождения, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10. КоАП РФ и приложенные к нему материалы установил,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ветлужский районный суд с исковым заявлением обратился Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ВетлугаСервис», далее (ООО ВетлугаСервис», о
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (о признании частично незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Мурманску от _ _ № *.
УСТАНОВИЛА: ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с иском к Л. B.C. о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере <.......>, расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в
У С Т А Н О В И Л : ЗАО ПСК «Союз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 состоял с ними в трудовых отношениях, работая в должности Z. 24 февраля 2015 года ответчику был разрешен выезд на закрепленном за ним автомобиле Z по заданию работодателя. На трассе в
У С Т А Н О В И Л А: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Сибирской оперативной таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании незаконным приказа, возложении обязанности применить дисциплинарное взыскание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, являющимся учредителем ООО «<данные изъяты>», был заключен партнерский договор, согласно которому стороны объединялись для совместного
установил: ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка ИП ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманску № 02.4-12/8 от 17.02.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявления указав, что решением ИФНС по г. Мурманску №
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» (далее - ООО «СК «Байкал» или Общество) с иском к ФИО2, указав в обоснование иска следующее.
