установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятии «Почта России» обратилось в суд с заявлением о получении
установил: Ж.И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту - ИФНС России по г. Тюмени № 1) от <.......><.......> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный подоходный налог в сумме <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.06.2015 № 26 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Административный истец Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <число> по Чувашской Республики о признании недействительньш Решение Межрайонной инспекции ФНС России <число> по Чувашской Республики о
У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировало тем, что -Дата- между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец) (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - территориальное отделение ПФР), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признания решения от 29.07.2015г. № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением ИФНС по г. Заречному № 11 от 31.03.2015 она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по факту ведения предпринимательской деятельности без
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнайтед Парсел Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам на оказание услуг таможенного представителя от ... и ... в размере 435000 руб., указав в обоснование иска, что ..., ... и ... на территорию Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного предпринимательства, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Спецавтохозяйство» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с перемещением транспортного средства на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФССП о взыскании премии за 4-ый квартал 2014г., 2014год. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала у ответчика в должности <данные изъяты> ОСП по <данные изъяты> району. За выполнение рейтинговых показателей, установленных по
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать налог по УСН за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, ЕНВД за 1 квартал 2011 года в сумме
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №7 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штраф-
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской с иском к ООО «Автомакс» о взыскании задолженности в размере (сумма) руб., мотивируя требования следующим обстоятельствами. С (дата) года по (дата) Истец предоставил ООО «Автомакс» по договорам займа денежные средства на общую
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС РФ по г. Мурманску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговых санкций и пени.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить решение ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 19.05.2015 № 3084, решение УФНС России по Томской области от 13.08.2015 № 307.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО16 признана виновной в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, будучи <...> и осуществляя предпринимательскую деятельность в форме предоставления посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом,
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Мостеплосетьстрой» о взыскании выходного пособия, причитающегося при досрочном расторжении трудового договора, в размере 1215489 руб. 94 коп., указывая в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась генеральным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.Н.Новгорода, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, просила признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в
УСТАНОВИЛА: В августе 2015 года Б.С.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Г.А.А., просил расторгнуть договор подряда №254/1 заключенный между сторонами 07 июля 2015 года, взыскав с ответчика в свою пользу 8000,00 рублей в счет возмещения суммы, выплаченной ответчику в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области, в котором просит признать незаконными и отменить решение заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области <...> от
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Модус –Воронеж» об уменьшении стоимости выполненной работы, взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Завод ЖБИ» заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Завод ЖБИ» обязалось поставить товар. Объем товара, его вид (керамзитобетон), стоимость и срок поставки указаны в Спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
