УСТАНОВИЛ: Государственным Учреждением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга предъявлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга административное исковое заявление о взыскании с физического лица ФИО1 обязательных платежей и санкций: недоимку по страховым взносам и пени за <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «Белово - общепит» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : Истец ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 ноября 2015 г. ФИО1, родившийся <...> в <...>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г/н №, с целью дальнейшего получения прибыли осуществлял перевозку пиротехнических изделий бытового назначения 1 класса
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании административного ответчика возвратить административному
установил: Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики «<данные изъяты>» (далее по тексту – БПОУ УР «<данные изъяты>», административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ... района Республики Хакасия о признании незаконным постановления Администрации ... района Республики Хакасия от 20 декабря 1999 года № 404 «Об установлении ежемесячной доплаты к государственной пенсии» и о взыскании недополученной
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 и ФИО16 совершили уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Биробиджанской таможни по правоохранительной деятельности майора таможенной службы ФИО3 от 08.10.2015 № по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: <дата> заместителем прокурора Республика Алтай вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства. В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным договором между ИП ФИО1 и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО3, ФИО1 являлись работниками индивидуального предпринимателя ФИО2 по трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ним заключены договоры о полной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить решение ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 19.05.2015 №3083, а также отменить решение УФНС России по Томской области от 04.08.2015 №291.
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> года в 15.45 часов по адресу<...> в торговом павильоне «Иваныч» сотрудниками полиции установлен факт реализации алкогольной продукции в виде водки «Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40% по цене 250 рублей за бутылку в
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут в торговом павильоне ООО «Иваныч», расположенный по адресу: <...> допустило реализацию алкогольной продукции, а именно в виде водки «Финская серебро» объемом 0,5, 40%, стоимостью 185 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки без
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга 25 августа 2015 года, производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 10 августа 2015 года производство по делу № 5-308/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа от 10 августа 2015 года производство по делу № 5-309/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л : постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Белоярского судебного района ХМАО-Югры, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий администрации г.Комсомольска-на-Амуре незаконными. В обоснование заявления указал, что (адрес) и (адрес) неоднократно заявляют, что какие-либо ограничения в части возмещения расходов какому-либо перевозчику любой формы собственности,
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>Е.В.В. обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «<адрес>» (далее – ОМВД
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной части задолженности по кредитным договорам № от 17.08.2012г., № от 14.12.2012г., № от 11.06.2014г., № от 28.07.2014г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № 3 следственной части СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения М.С.Г. путем растраты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвверенных ему денежных средств
