У С Т А Н О В И Л: По приговору Охинского городского суда от 20 октября 2014 года ФИО1 признана виновной в том, что с 22 ноября по 6 декабря 2013 года в <адрес> она будучи индивидуальным предпринимателем хранила в целях сбыта и осуществила через магазин «Л» сбыт продукции – икры лососевых
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «Селищенское сельское поселение» Селижаровского района Тверской области обратилась в суд с иском к Аносову А.Н. о признании бани самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: судами первой и апелляционной инстанций постановлены указанные выше решения по уголовному делу в отношении Буркова В.В. и Доможирова В.Н.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области от 05 мая 2014 года №21-20/72 о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения и отмене данного решения. В обосновании
у с т а н о в и л: постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2014 года № 264-сд принят и 19 сентября 2014 года Губернатором Ненецкого автономного округа подписан закон Ненецкого автономного округа № 95-оз «О перераспределении полномочий между органами местного
УСТАНОВИЛА: Дингес И.Я. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений просил признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления суммы НДФЛ в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 3 по Саратовской области о признании частично незаконным и отмене решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивировал тем,
установил: постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного СУКАСЯНА Артема Владимировича, (дата) года рождения, о пересмотре приговора <данные изъяты> и снижении наказания в соответствии с изменениями,
установила: Чусовитин П.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому АО г.Омска о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на то, что 16.01.2014 заместителем начальника ИФНС по Кировскому АО г.Омска по результатам рассмотрения акта выездной
УСТАНОВИЛА: Ворончихин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Установил: Красноперов А.Р. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту решения - МРИ ФНС № 8 по УР) от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: Первоначально Открытое акционерное общество « БыстроБанк» (далее по тексту - истец, ОАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гатауову Ф.Ф. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Кис С.А. о взыскании с него транспортного налога в размере 118617 руб. 29 коп, из которых: 109551 руб. 96 коп. – по требованию № ... налог за 2009, 2011г. за автомобили ... (за 2011г.), а
установил: Мурманская таможня обратилась в суд с иском к Щокинсу Ю. о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование иска указано, что *.*.* гражданин <адрес> Щокинс Ю. ввез на таможенную территорию таможенного союза автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Баяндина Е.Н. обратилась в суд с иском к Костаревой Т.А., Костаревой Ф.Н., Чувашевой А.А., С. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В обоснование указала, что является собственником квартиры по указанному адресу, право на
У С Т А Н О В И Л А: Педоренко С.Г. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии») о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по (адрес) от (дата) (№) ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав при этом, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Индивидуального
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО1 указав, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту хищения принадлежащей ему на основании ПТС автомашины «Тойота Спринтер Кариб». Данная автомашина была
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в соответствующий бюджет задолженность в размере /__/ руб., из которых /__/ руб. – задолженность по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому обратилась в Чайковский городской суд с иском к Перескокову Сергею Александровичу, указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял хозяйственную деятельность. В ходе
УСТАНОВИЛ: Супруги Ш-вы обратились в Обской городской суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о расторжении договора подряда на строительство кровли на жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ФИО5, ФИО4 и ФИО3, взыскании с данных лиц солидарно <данные изъяты> рублей - стоимости работ по
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за май, июнь 2013 года, суммы оплаты за дни неиспользованного отпуска в размере 79473 рублей 60 копеек, суммы компенсационных выплат за разъездной характер работы за 239 рабочих дней в размере 470000 рублей, суммы не начисленного
УСТАНОВИЛА: Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Ягафаровой И.Н. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручения. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком был заключен договор поручения от дата, в соответствии с условиями которого ответчица обязалась в срок
установила: согласно электронной базе данных Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области (далее – Инспекция), сформированной на основании сведений, предоставленных регистрирующим органом, за ФИО1 с "Дата" зарегистрирован легковой автомобиль ***, стоимость которого по договору
