УСТАНОВИЛ: В результате внеплановой проверки за соблюдением лицензионных условий Управлением Роскомнадзора по КЧР обнаружено нарушение директором ООО «Медиаком» ФИО3 требований ст. 31 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации», п.п. «а» п.4 Положения о лицензировании
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций, пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>» и ФИО8 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ООО <данные изъяты> указало, что <дата обезличена> между истцом и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор субподряда
У С Т А Н О В И Л А: Г.А.К обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения <№> от <дата> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее - истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. В соответствии со ст. 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь представителем ФИО1, обратился в Фрунзенский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя начальника СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, которым было отказано в возвращении вещественных доказательств по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛА: ООО « ЕвразМеталл ***» обратился в суд с иском к Б.О.И. и ООО « Арочно-Механический завод» о взыскании с ответчиков солидарно *** рублей, а также *** рублей возврата государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с выше указанными заявлением, в обоснование которого суду пояснил, что являлся ранее индивидуальным предпринимателем, занимался грузоперевозками. В июле 2007 года он приобрел грузовой автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял профессиональную служебную деятельность на должностях государственной правоохранительной службы в органах внутренних дел, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> ОВД по <...> города Нижний Тагил.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Чепиков В.А., действуя в защиту интересов осужденного ФИО1, обратился в <адрес> городской суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ соответствие с действующим законодательством в соответствие с санкцией,
установила: В апелляционной жалобе адвокат Минаков Д.Е. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2013 года, удовлетворено ходатайство ФИО1 осуж-денной приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17. 10.2011г. по ст. ст.159 ч.4,159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, о приведении в
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> копеек, госпошлины.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенного по адресу: <…>, по состоянию на 15.12.2009 в
У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 апреля 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ. Просил суд после переквалификации его действий на ч. 2
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о признании незаконным решения № * от _ _ года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что … года он заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик принимает на себя обязанности выполнить работы, согласно коммерческому предложению, которое является неотъемлемой частью договора. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Приговором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда Ростовской области от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода о признании незаконными действий налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ..., указывая следующее:
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ... обратиламь в суд с иском к ответчику о взыскании налога, пеней и штрафа за совершенное налоговое правонарушение. В обоснование своих требований указала, что Межрайонной ИФНС России по ... (далее -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. 16.05.2013г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска вынесено решение № 16-14-28/008771 о привлечении ее к налоговой ответственности о доначислении сумм налогов в размере 26250 руб., о начислении штрафов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВД в порядке ст. 27.13 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Данное
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России ... по Свердловской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Альбекову Е.А. о взыскании недоимки по налогу, пени.
у с т а н о в и л а : Третьяков А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану (далее ИФНС по г. Кургану) от <...>№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
