У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Таганрогский металлургический завод» обратился в суд с иском к Колесникову И.В. о взыскании затрат, связанных с обучением, на том основании, что между ОАО "Таганрогский металлургический завод" и Колесниковым И.В. был заключён договор № И-410 от 19.05.2006 г. на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки № от 09.01.2011, заключенный между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Поставщик» Предметом данного
у с т а н о в и л а: Н.А.Усова, действуя по доверенности от А.А.Бадина, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области № 4095 от 23 августа 2010 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения названным кассационным определением, исковое заявление начальника ТОВМИ о взыскании с этого института Нестеренко денежных средств, затраченных на его подготовку, удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю ИФНС России по ЦАО № 2 г. Омска Махневу В.А. о возможности проведении проверки в отношении Фрибус Ф.Д., Фрибус Н.В., Фрибус М.Ф. на предмет наличия в их действиях
У С Т А Н О В И Л: Доценко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом РФП» (далее ООО «ТД РФП») о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переводе работников ООО «ТД РФП» на простой» незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с
УСТАНОВИЛ: Велесова С.В. обратилась в суд с жалобой на Решение ЮЛ1 № от 07.02.2011г., которым она была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ с доначислением сумм налога (НДФЛ, НДС), начислением пени и штрафов по итогам выездной налоговой проверки по вопросам
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Таганрогский металлургический завод» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указали, что между истцом и Слесаревым К.Ю. заключён индивидуальный договор от «О целевой подготовке специалиста с высшим образованием в
УСТАНОВИЛ: Директор Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа им. П.И.Чайковского» (далее Учреждение) Радинский М.О. в лице его защитника по доверенности Стародубцева С.В. (далее заявитель) обратился с жалобой на постановление мирового
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании незаконными действий ответчика по начислению и предъявлению к оплате потребителям Сухобузимского района платы за
У С Т А Н О В И Л : Истец Кострюкова Р.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страховой суммы, указав, что 11.05.2007 года заключила договор с ПКСП «Равенство.Гарантия.Стабильность» о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ П.Э.В. обратилась в суд с иском к Д.К.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Т-О» (далее ООО «Т-О») о взыскании задолженности по договорам займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о признании права на включение в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействий) застройщиков на территории Амурской области, и на
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №<данные изъяты> по Удмуртской Республике (далее по тексту - истец, МИФНС России №<данные изъяты> по УР) обратилась в суд с иском к Нигматуллину Р.Р. (далее по тексту - ответчик) о взыскании налога, пени и
установил: ООО «Агро-Альянс» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска от 11.04.2011, которым ООО «Агро-Альянс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплоэнергомонтаж» об обязании устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, в обоснование указал, что проведенной проверкой в ООО «Теплоэнергомонтаж» выявлены нарушения
у с т а н о в и л: Трошин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Инкасстрах» о взыскании суммы, в обоснование требований указал, что заключил с ПКСП «Равенство. Гарантия. Стабильность» договор о передаче в пользование кооперативу личных денежных средств №, №, №, № на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 13.04.2011 года юридическое лицо ООО «Химпласт» привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию – приостановлению деятельности 1 опасного производственного объекта «Площадка установки производства
У С Т А Н О В И Л : Шардаев С.А. признан виновным в незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Квартира 229 в доме № ..... по ул. ......... является коммунальной квартирой, состоящей из трех жилых комнат. Площадь жилой комнаты № ..... составляет 19,2 кв.м., площадь комнаты № ..... составляет 11,7 кв.м., площадь комнаты № ..... составляет 11,8 кв.м.. Подсобные помещения:
УСТАНОВИЛ: Декларант ООО «Михайловский комбикормовый завод» заявил при декларировании недостоверные сведения о товаре, которые могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о признании права собственности на в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а: Налоговый орган обратился в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. Требования мотивировала тем, что в отношении гражданина Денисова А.В. проведена выездная налоговая проверка за период с 1 января 2005г. по 31 декабря 2006г., по
У С Т А Н О В И Л : Должностное лицо инженер ПМЦ Нефтекамского филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РБ Миннимухаметова Р.Х. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь руководителем обособленного структурного подразделения (ОСП) ООО «» в помещении по адресу: , осуществлял предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии).
