ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 130023-01-2021-003316-36 от 25.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды № 0687-03/ДЛ от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директор
Решение № 12-860/2021 от 24.08.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание
Решение № 12-572/2021 от 24.08.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО ФИО7№ от 08.07.2021 должностное лицо государственный заказчик – член аукционной комиссии Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Еврейской автономной области» ФИО1 признана виновной в
Решение № 11-1394/2021 от 23.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 5 февраля 2021 года главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Азовский морской порт» ФИО1
Решение № 12-191/2021 от 23.08.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-АПК/21 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения,
Решение № 12-9/2021КОПИ от 23.08.2021 Билибинского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора (СВМУ Росприроднадзора) ФИО1 от 17 сентября 2020 года № 918/ом-20/пс1 должностное лицо – главный инженер муниципального предприятия
Решение № 7-21-864/2021 от 23.08.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющий ...» – индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-270/2021 от 20.08.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: указанным постановлением ФИО3 как должностное лицо – начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 16-4657/2021 от 19.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 05 ноября 2020 года № 066/04/7.30-4327/2020, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 января 2021
Решение № 7/2-310/2021 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 30.04.2021 постановлением старшего государственного инспектора оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству инженер по охране окружающей среды общества с
Решение № 21-1253/2021 от 19.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Далее - Самарское УФАС России) № 063/04/7.30-7/2021 от 01.02.2021 должностное лицо - секретарь аукционной комиссии государственного учреждения Управление Пенсионного фонда
Решение № 21-470/2021 от 18.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС от 19 ноября 2020 года *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему
Решение № 12-199/2021 от 18.08.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №03/4-270/2021 от 8 июня 2021 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, заместителя начальника отдела
Решение № А-7-21-536/2021 от 17.08.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения ФАС России ФИО2 от 11 мая 2021 года должностное лицо – главный бухгалтер МО МВД России «Сухиничский» Могилевец Н.Ю. признана виновной в совершении административного
Решение № 12-503/2021 от 17.08.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: постановлением руководителя УФАС по <адрес>№.№ от дата по делу об административном правонарушении, должностное лицо государственного заказчика- директор КГКУ «Центр государственных закупок <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-239/2021 от 17.08.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 12-23/2021 от 16.08.2021 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года начальник РЭС по Адыге-Хабльскому району ФИО1 привлечен к
Решение № 12-208/2021 от 13.08.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю № 25ЛРР004210421000245 от 12.05.2021 директор ООО «ЧОП «Рапира-2» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-362/2021 от 13.08.2021 Пензенского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 июня 2021 года в Пензенский районный суд Пензенской области из Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее по тексту – УФАС по Пензенской области) поступило дело об административном правонарушении в отношении <...> ФИО1 по ч.2 ст.7.32.5
Постановление № 5-359/2021 от 12.08.2021 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: 09 июля 2021 года в 11 часов 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Муниципального Унитарного предприятия Жилищное коммунальное хозяйство «Заплавное» (далее МУП ЖКХ «Заплавное») на основании решения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления З от
Решение № 12-612/2021 от 12.08.2021 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: руководитель отдела бухгалтерского учета и отчетности Местной администрации муниципального образования Сампсониевское ФИО1 основании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу № от 23.03.2021 года привлечена к административной ответственности,
Постановление № 16-1641/2021 от 11.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 г., начальник отдела организационного и документационного обеспечения акционерного
Решение № 12-482/2021 от 11.08.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес>№-АПК/21 от дата по делу об административном правонарушении, должностное лицо заказчика- ФИО2 отдела организации закупок ФИО2 «Центр государственных закупок
Решение № 7-657/2021 от 11.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Челябинское УФАС России ФИО1 от 5 апреля 2021 года № 074/04/7.30-2715/2020 ФИО2 как должностное лицо – <данные изъяты> МБУ «Эвис» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию
Решение № 12-601/21 от 10.08.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 18.09.2020 заместитель директора КГКУ «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 Кодекса РФ об