ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-112/2018 от 24.04.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. руководителя Государственной инспекции финансового контроля Магаданской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель контрактной службы министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (первый заместитель министра природных
Решение № 71-63/2018 от 20.04.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами И. от 17.11.2017 № <...> должностное лицо - начальник участка производства Дальневосточной дирекции по
Решение № 12-83/2018 от 20.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее по тексту - УФАС) № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика военного комиссариата Республики Башкортостан ФИО1 привлечена к административной
Решение № 12-143/18 от 19.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края № 17-026/Д/1 от 31.01.2018 ФИО1 как должностное лицо была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-55/18 от 19.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.31 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде
Решение № 07-382/2018 от 19.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области В.В.В.№ <...> от 24 января 2018 г. директор ГКУЗ «<.......> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и
Решение № 72-457/2018 от 18.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 08 ноября 2017 года заместителю технического директора – главному экологу публичного акционерного общества «Северский трубный
Решение № 12-84/18 от 17.04.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России № 712/06 от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-232/2018 от 17.04.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО6 от 17 января 2018 года №... член котировочной комиссии ГКУ ВО «Центр организации закупок» по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на поставку лекарственного препарата Меропенем
Решение № 77-202/2018 от 17.04.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Ф.И.Н. от 19.01.2018 № должностное лицо – член единой комиссии МУП «Водоканал» Ц.И.А. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-291/2018 от 17.04.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подала жалобу на постановление министерства экономического развития Астраханской области от 12 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № 12-15/2018 от 17.04.2018 Киржачского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Киржачского района №17 от 28 февраля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от
Решение № 12-270/2018 от 17.04.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 16 февраля 2018 года специалистом-экспертом отдела контроля закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области ФИО2 в отношении должностного лица государственного заказчика – заместителя директора <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об
Решение № 12-66/2018 от 17.04.2018 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-31/2018 от 16.04.2018 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора З. за <Номер> от <Дата> должностное лицо – глава СП «Мадмас» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за
Решение № 12-28/2018 от 16.04.2018 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Решение № 12-41/2018 от 16.04.2018 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Сахалинской области В. от 18 января 2018 года директор государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.29.3 Кодекса
Постановление № 4-А-66/2018 от 13.04.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 04 сентября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
Постановление № 5-80/18 от 13.04.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являющаяся индивидуальным предпринимателем, совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленных объектов культурного наследия.
Решение № 12-26/2018 от 13.04.2018 Михайловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области № 59-03-1/2018-А от 20 февраля 2018 года должностное лицо - директор ФКПОУ «Михайловский экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1
Постановление № 4А-107/2018 от 13.04.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 от 4 июля 2017 года ФИО4 как должностное лицо- руководитель службы охраны труда акционерного общества «...» признан виновным в совершении административного
Решение № 12-27/2018 от 13.04.2018 Михайловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области № 58-03-1/2018-А от 20 февраля 2018 года должностное лицо - директор ФКПОУ «Михайловский экономический колледж-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1
Решение № 12-30/2018 от 12.04.2018 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора З. за <Номер> от <Дата> должностное лицо – глава СП «Кожмудор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за
Решение № 7А-112/2018 от 12.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 27 декабря 2017 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Ж. должностное лицо глава администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-45/2018 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: по результатам рассмотрения в отношении (...) ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, 21 февраля 2018 г. судьей Пудожского районного суда РК вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого