У С Т А Н О В И Л А: Решением Калининского районного суда <адрес> от 16.07.2018г. исковые требования Молодина А.Н. к ПЖСК «Просторный-Квартал 2», председателю правления ПЖСК о взыскании суммы членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, признании действий
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц обратился к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО (далее – администрация Смидовичского городского поселения, администрация) с
установила: Ялтинская местная общественная организация ветеранов боевых действий «Афганистан» обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л А: Тлепов С.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 ноября 2018 года постановлено: Заочное решение Тейковского районного суда Ивановской области от 31 мая 2018 года изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору основного
у с т а н о в и л а: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2018 г. Наму В.Г. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (далее- УПФР в г. Волжском Волгоградской области) об устранении в полном объеме
установила: решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил расторгнуть кредитный договор от Дата изъята Номер изъят, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по
УСТАНОВИЛА: Шигаров А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области), ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода,
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 ноября 2018 года постановлено: Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 июня 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2012
у с т а н о в и л а: заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Совестно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 разделено в равных долях. Признано совместно нажитым имуществом:
УСТАНОВИЛА: В суд поступило заявление акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении описки в исполнительном документе, в связи с тем, что в выданном исполнительном листе неверно указаны дата и
у с т а н о в и л а: решением Привокзального районного суда г.Тулы от 29.08.2016г. удовлетворены исковые требования ЗАО ТК «МеталлРесурс». 10.09.2018г. общество с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенных в судебном решении от 29.08.2016г.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 октября 2018 года постановлено: решение Советского районного суда города Иваново от 10 июля 2018 года в части взыскания неустойки, судебных расходов изменить.
установила: Тюменским районным судом 25 апреля 2018 года постановлено решение по делу по иску КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) к Абубакарову А.Б., Абубакарову Р.И., Кондратенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Кондратенко Владимира Ивановича к КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО)
у с т а н о в и л а: Забузов М.В. обратился в суд с иском к ответчику АМО «Город Удачный» о восстановлении срока для принятия наследства в виде .........., признании принявшим наследство в виде квартиры и признании права собственности, указывая на то, что является пасынком наследодателя Чикулаева
Установила: 31 октября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрены апелляционные жалобы Жилищно-строительного кооператива **, Морозовой Н.П., Морозова Ю.А., Баландиной Л.А., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б., ****
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, с учётом уточнений просит признать бездействие ФКУ «Войсковая часть 51280», обязать привести опасный производственный объект – площадку нефтебазы № 1 в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2018 года ИП Кайчук О.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Купиной Н.Г. об окончании исполнительного производства № ИП и возвращении
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель Кайчук О.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Норильска район Талнах Купиной Н.Г. по несвоевременной отправке постановления об окончании
установила: АО «Банк социального развития «Резерв» обратился в суд с указанным выше иском. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017 исковые требования АО «Банк социального развития «Резерв» были удовлетворены, встречные иски ответчиков к банку оставлены – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил в суде иск к Инспекции (государственного пожарного надзора и профилактической работы по Восточному военному округу) (тексту – Инспекция), в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просил: признать незаконными пункты 1 и 2 приказа от 19февраля 2018
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2018 года оставлено без изменения решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2016 года по названному выше делу, апелляционная жалоба Фадеева О.Н.
у с т а н о в и л а: Шабалкин Е.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК»о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2018 года по делу по иску Ходько Н.В. к ООО «Жилищная управляющая компания» о взыскании
