ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-26347/18 от 26.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2018 года отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2017 года.
Определение № 33-4969/18 от 25.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Новоселицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования села Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края и АО «Надежда» о признании не действительным протокола общего собрания в части указания состава участвующих лиц и результатов
Апелляционное определение № 33-4965/18 от 20.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось в суд с иском к Махонину А.В. и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным и обязательным платежам за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в сумме 270 258 руб. 78 коп., неустойку в размере 90 186 руб. 67 коп., судебные
Определение № 33-3018/18 от 20.07.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МКОУ СОШ п. Кубово о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с (...) по (...) в размере (...) руб., перерасчете отпускных с учетом недоначисленной заработной платы, а также взыскании компенсации морального вреда в размере (...) руб.
Апелляционное определение № 33-5884 от 17.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: 26 июня 2018 года состоялось судебное заседание гражданской коллегии Саратовского областного суда по указанному выше делу. Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 27 июня 2018 года.
Апелляционное определение № 33-6259 от 11.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края в котором указал, что 06 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка (право на заключение которого продано на аукционе) ..., в соответствии с
Апелляционное определение № 33-2196/18 от 02.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : 13.12.2017 года Октябрьским районным судом г.Тамбова принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» о признании незаконным расчетов размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично,
Определение № 33-5597 от 02.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года удовлетворены исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и
Определение № 2-642/18 от 28.06.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Решением Волжского городского суда от 23 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и расходов на представителя Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 руб. компенсацию морального вреда и 7000 руб. расходы на представителя по административному
Апелляционное определение № 33-5307 от 20.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: решением Надеждинского районного суда Приморского края от 19 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мотор» об устранении препятствий в пользовании земельном участком, удовлетворены.
Апелляционное определение № 33А-3524/18 от 18.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратившись в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, с учетом изменения исковых требований просит признать незаконными и отмене постановления от 23.10.2017 № <Номер обезличен> о возбуждении
Апелляционное определение № 33-6264/18 от 14.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 июля 2016 года исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены частично, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 858 108 руб. 71 коп. и расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-9228/2018 от 14.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети городского поселения г.Краснослободск» о восстановлении срока на обжалование приказа об удержании из заработной платы работника, признании незаконным и отмене приказа, признании незаконными действий руководителя МУП «Тепловые
Определение № 33-6733 от 13.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06 октября 2016 года постановлено: освободить от ареста принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: станок фрезерный JET JWS-34X заводской номер **, цвет белый и станок рейсмусовый JET JPM-13 CSX, заводской номер **, цвет белый,
Апелляционное определение № 33-8438/2016 от 31.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-2019/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, встречное исковое заявление ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО1, ФИО4 о возмещении материального
Апелляционное определение № 33-17382/18 от 29.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда от 12.12.2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении долей в общем имуществе супругов, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определение порядка пользования земельным участком.
Определение № 33-5363/18 от 24.05.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДИВ удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от
Апелляционное определение № 33-1227/2018 от 17.05.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее нотариальная плата ЯНАО) о признании незаконным решения правления нотариальной платы, установлению денежных выплат в рамках дополнительной социальной защиты.
Определение № 33-4526 от 17.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Мебельная компания "ДИИАС" о защите прав потребителя, просила принять отказ от договора от 20.07.2016 года № на изготовление и монтаж корпусной мебели, уменьшить цену выполненных работ по договору на 4732 руб., взыскать с ответчика неустойку
Апелляционное определение № 33-1861/2018 от 17.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КЧУС», в котором просил обязать АО «КЧУС» восстановить удостоверение по профессии «оператор пульта управления оборудованием железобетонного производства 3 разряда» на имя ФИО1 и выдать указанное удостоверение истцу. В обоснование требований
Апелляционное определение № 33-4485/2018 от 08.05.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 25 июля 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора Первомайского района в интересах ФИО2 к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, администрации Первомайского района Республики
Апелляционное определение № 11-61/18 от 04.05.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фрайденбергер Виктора Яковлевича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.1).
Апелляционное определение № 11-60/18 от 04.05.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фрайденбергер Виктора Яковлевича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.1).
Апелляционное определение № 33-4066 от 24.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Столбов М.С. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью, в котором просил взыскать с ГУ МЧС России по ПК задолженность по возмещению утраченного заработка за период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года в размере 840 943 руб. 01 коп. обязать ответчика выплачивать с