установил: определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ООО «Империя», С.Б.Ж. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
установил: В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л а: определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.11.2018 устранена допущенная в определении суда от 08.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.09.1998 описка в дате выдачи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Т2 Мобайл» об опровержении ложных сведений, защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «<данные изъяты>» (далее – Учреждение) о взыскании неначисленной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплат и денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, сославшись на то, что
УСТАНОВИЛА: Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>ёме произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «NISSAN LEAF», государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: 30 января 2020 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело № 2-1446/2019 с частной жалобой участвующего в деле лица. 05 февраля 2020 года из Октябрьского районного суда г. Ставрополя поступило письмо, с просьбой о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и
УСТАНОВИЛ: Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> исправлена описка в мотивировочной части решения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части
УСТАНОВИЛА: «08» ноября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение, которым определение Искитимского районного суда города Новосибирска от 26 сентября 2018 года отменено. Заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Иваново от 26 июня 2018г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО«Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя коммунальной услуги газоснабжения путем взыскания компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, исправлении описки, индексации. Требования мотивированы тем, что между заявителем и акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (далее АКБ НМБ ОАО) заключен договор уступки прав требования (цессии) от
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калининского районного суда <адрес> от 16.07.2018г. исковые требования ФИО1 к ПЖСК «Просторный-Квартал 2», председателю правления ПЖСК о взыскании суммы членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, признании действий
установила: Ялтинская местная общественная организация ветеранов боевых действий «Афганистан» обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц обратился к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО (далее – администрация Смидовичского городского поселения, администрация) с
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 ноября 2018 года постановлено: Заочное решение Тейковского районного суда Ивановской области от 31 мая 2018 года изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору основного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 августа 2018 г. ФИО1 в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (далее- УПФР в г. Волжском Волгоградской области) об устранении в полном объеме
установила: решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил расторгнуть кредитный договор от Дата изъята Номер изъят, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области), ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода,
у с т а н о в и л а: заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Совестно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 разделено в равных долях. Признано совместно нажитым имуществом:
УСТАНОВИЛА: В суд поступило заявление акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении описки в исполнительном документе, в связи с тем, что в выданном исполнительном листе неверно указаны дата и
