УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда от 14.02.2019г. частично удовлетворен иск Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ООО «Контур», ООО «Гео Макс» о запрете деятельности до устранения нарушений.
у с т а н о в и л а: решением Кайтагского районного суда от <дата>г. заявление ФИО12 установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворено и постановлено:
установила: 30 августа 2017 года Ангарским городским судом вынесено решение по настоящему гражданскому делу. Судом с учетом определений от 16 февраля 2018 года, 16 июля 2017 года об исправлении описки принято решение: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке
УСТАНОВИЛА: 17 января 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Все Двери» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15.01.2018 года заключила с ООО «Все Двери» договор купли-продажи деревянных межкомнатных дверей и комплектующих № <...>, а 17 января 2018 года - договор монтажа №
установила: ФИО1 обратился в суд и иском к ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе имущества. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО8<дата> был зарегистрирован брак. В браке у них родился сын - ФИО3, <дата> г.р.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об отмене приказов, восстановлении на работе, перерасчете заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: 26 июня 2018 года истец обратился с настоящим иском к ФИО1, в котором просил принудительно изъять у ФИО1 для нужд Российской Федерации путем прекращения прав собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 2250кв.м. с кадастровым номером №, образованный путем
установила: ДСН обратился в суд с иском к ДЕН, ДЕГ, ЧМА, ГТН, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, которым, с учетом уточненных требований, просил о государственной регистрации перехода права собственности на долю в квартире на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы и назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными и понуждении обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – озеро Собачье в Ширинском районе путем демонтажа возведенного ограждения на земельном
установила: ООО «Престиж» обратилось к МО МВД «Рославльский» Смоленской области с иском о взыскании денежных средств за хранение вещественных доказательств (транспортных средств) в размере 422200 руб., а также судебных расходов - 7422 руб., указав, что между ООО «Престиж» и МО МВД «Рославльский»
установила: Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «РФМ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила возложить на ответчика обязанность по передаче ей помещения № 5 жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, в счет компенсации увеличения на 7,46
установила: решением Конаковского городского суда Тверской области от 19 декабря 2018 года исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: брак между сторонами расторгнут; произведен раздел совместно нажитого движимого и недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года исковые требования ООО «ИВ-консалтинг» удовлетворены в полном объеме.
установила: В соответствии с решением Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 30 октября 2018 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: решением Кондинского районного суда от 30 ноября 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании жилого помещения
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - ОГУЭП
УСТАНОВИЛА: 27 декабря 2018 года Приволжским районным судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» (далее – ООО «Волга-Трейд») к ФИО1 о взыскании убытков и (или) неосновательного обогащения. Решением суда в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года исковые требования <данные изъяты> Ю.В. к <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Д.А. об отмене ограничения в родительских правах оставлены без удовлетворения; иск <данные изъяты> А.В.,
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о сносе пятого этажа многоквартирного дома, признании самовольной постройкой.
УСТАНОВИЛА: 2 апреля 2019 года АО «Сельский дом» подано заявление об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2018 года, в связи с отсутствием указания на взыскателя АО «Сельский дом», в пользу которого
УСТАНОВИЛА: В августе 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, третье лицо - ФИО5, о разделе наследства и выделе доли из общего имущества, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> +
установила: решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2017 года на акционерное общество «Распадская - Коксовая» (далее - АО «Распадская - Коксовая») возложена обязанность получить разрешение на ввод в эксплуатацию следующих объектов капитального строительства:
