ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1004-2019КУ от 28.03.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Апелляционное определение № 33-3415 от 27.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2018 года исковые требования КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-1228/19ДОКЛАД от 27.03.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 14 января 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК « Сервисрезерв» о взыскании суммы ущерба.
Определение № 33-2831/19 от 26.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 20 ноября 2018 года решение Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2018 года изменено.
Определение № 33-817/19ГОД от 19.03.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 6496 руб., в счет возмещения упущенной выгоды 3670 руб.; в счет
Апелляционное определение № 33-1316/19 от 18.03.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в итоговой редакции исковых требований просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере 5 932
Апелляционное определение № 33-1545/19 от 12.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с ФИО1 был заключен ученический договор № 39/17 ОЛиР от 03.03.2017 года, в соответствии с которым она прошла обучение. Согласно такому договору ответчик обязалась поступить на работу к истцу
Апелляционное определение № 33-1369/19 от 12.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: МУСП «Полевод» обратилось в суд с иском к администрации МО «сельсовет Сутбукский», О.А., О.Ю., Г.С., Управлению Росреестра по РеспубликеДагестан о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, признании отсутствующим право собственности на
Определение № 33-8079/19 от 11.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Истринского городского суда от <данные изъяты> производство по делу по иску ГК « Автодор» к ФИО1 об изъятии земельных участков для государственных нужд прекращено.
Определение № 33-1351-19 от 01.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ОАО «Селена» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО8, 000 «Дагэнергобанк», 000 АКБ «Эльбин» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО9 о признании недействительными договоров купли-продажи, передаточных актов и договора ипотеки, договора об отступном, договора залога на
Определение № 33-286/19 от 26.02.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.03.3018 иск ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворен в части.
Апелляционное определение № 33-3874/19 от 26.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику АО «НИИЭФА имени Д.В. Ефремова», просил обязать ввести в штатное расписание должность главного метролога; отменить приказ №222/4411 от 31.01.2018; обязать ознакомить с должностной инструкцией Главного метролога, выдать заверенную копию,
Апелляционное определение № 33-1625 от 20.02.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Макс» указав, что 12 марта 2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей ей автомашине причинены механические повреждения. 13 марта 2018 года истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. По
Определение № 33-446/19 от 14.02.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО7 суммы неосновательного обогащения в размере 2400000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1896/20 от 12.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Ренессанс» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах ФИО1 и ФИО2 к
Апелляционное определение № 33-6341/19 от 07.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковыми требованиями к 65 ответчикам о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-806/19 от 06.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 января 2017 года исковые требования Хабаровского транспортного прокурора к ФКУ «Хабаровская региональная поисково-спасательная база» о возложении обязанности удовлетворены в полном объеме. На ФКУ «Хабаровская
Определение № 33-916/20 от 01.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.
Апелляционное определение № 33-798 от 30.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 сентября 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных к ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу о перерасчете назначенной пенсии ... и взыскании
Определение № 11-23/18 от 29.01.2019 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е. от 12.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные решения» (далее ООО «Альтернативные решения») в пользу Корнеевой О.И. взысканы денежные средства взысканные по
Апелляционное определение № 33-456/19 от 28.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 30708,09 рублей; расторгнуть кредитный договор Номер изъят, обратить взыскание на заложенное имущество -жилое помещение по адресу
Определение № 33-280/19 от 25.01.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 декабря 2018 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2018 года по делу по иску ФИО1 к ФГБНУ «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Апелляционное определение № 33-1180/19 от 23.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 9 апреля 2018 года были удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате, неустойки и отказано в удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации Волгограда о признании договора
Апелляционное определение № 33-8159/19 от 17.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил: признать недействительным распоряжение ответчика от 18.12.2018г. № 1503 об отказе истцу в предоставлении в собственность