ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8438/2016 от 31.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Казаряна А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-2019/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года исковое заявление Новикова А.И. к Белокопытовой В.М., Белокопытову А.И. о взыскании ущерба, встречное исковое заявление Белокопытовой В.М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Апелляционное определение № 33-17382/18 от 29.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда от 12.12.2016 г. удовлетворены исковые требования Асланян Агопа Вартановича к Асланян Гугарик Аршаковне об определении долей в общем имуществе супругов, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определение
Определение № 33-5363/18 от 24.05.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДИВ удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от
Апелляционное определение № 33-1861/2018 от 17.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Шишкин Виктор Васильевич обратился в суд с иском к АО «КЧУС», в котором просил обязать АО «КЧУС» восстановить удостоверение по профессии «оператор пульта управления оборудованием железобетонного производства 3 разряда» на имя Шишкина В.В. и выдать указанное удостоверение
Определение № 33-4526 от 17.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Коряко О.В. обратилась с иском к ООО "Мебельная компания "ДИИАС" о защите прав потребителя, просила принять отказ от договора от 20.07.2016 года № на изготовление и монтаж корпусной мебели, уменьшить цену выполненных работ по договору на 4732 руб., взыскать с ответчика
Апелляционное определение № 33-1227/2018 от 17.05.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее нотариальная плата ЯНАО) о признании незаконным решения правления нотариальной платы, установлению денежных выплат в рамках дополнительной социальной защиты.
Апелляционное определение № 33-4485/2018 от 08.05.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 25 июля 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора Первомайского района в интересах ФИО2 к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, администрации Первомайского района Республики
Апелляционное определение № 11-61/18 от 04.05.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фрайденбергер Виктора Яковлевича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.1).
Апелляционное определение № 11-60/18 от 04.05.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фрайденбергер Виктора Яковлевича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.1).
Апелляционное определение № 33-2948/2018 от 24.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Таркова М.А. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состояла с АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» в трудовых отношениях. С 17.07.2017 года по 11.08.2017 года находилась в льготном отпуске с несовершеннолетним ребенком. На основании ее заявления и
Апелляционное определение № 33-4066 от 24.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Столбов М.С. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью, в котором просил взыскать с ГУ МЧС России по ПК задолженность по возмещению утраченного заработка за период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года в размере 840 943 руб. 01 коп. обязать ответчика выплачивать с
Апелляционное определение № 33-13255/18 от 19.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тамасян Ш.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года исковые требования Тамасян Ш.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО
Определение № 33-1916/2018 от 18.04.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Ю3» (далее – «Дженсер Ю3») 5000 рублей компенсация морального вреда, 2500 рублей
Апелляционное определение № 33-603/18 от 17.04.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а : Решением Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2017 года постановлено: Администрации Порховского района Псковской области в удовлетворении исковых требований к Малышеву Е.Н. о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-5890/2018 от 01.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Ющенко В.В. обратился в суд с иском к Васильеву Н.Р., Васильевой Г.Ю., Иванову К.В., Гордя О.Н., Богословцевой Д.И. и другим об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определение № 33-2718/2018 от 29.03.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 19 февраля 2018 г. решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2017 г. отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шлыковой А.В. к страховому публичному акционерному
Апелляционное определение № 33-747/2018 от 28.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: 06 октября 2017 года Касимовским районным судом Рязанской области принято решение по гражданскому делу по иску Мартынкина Сергея Петровича к Ермакову Олегу Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа. Указанным решением удовлетворены исковые требования Мартынкина
Определение № 33-1841/2018 от 28.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о признании доверенности и договора недействительными, и применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2016 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской
Апелляционное определение № 33-4071/2018 от 28.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 12.10.2017 года, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения ошибочно указан номер исполнительного листа, по которому прекращено взыскание, а именно
Определение № 33-1873/2018 от 26.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Истец открытое акционерное общество КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рушанян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 017 рублей 96 копеек, расходов по
Апелляционное определение № 11-168/18 от 21.03.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-260/2017-27 по исковому заявлению Астраханцева Д. А. к ООО «Монтаж Оборудование плюс» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, штрафа, исковые требования
Апелляционное определение № 33-1784/2018 от 13.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Штеремберг Я.И. обратился в суд с иском к ООО «Автопарк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Штеремберг Я.И. является собственником нежилых помещений автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает обслуживание автостоянки с 2012 года.
Определение № 33-999 от 12.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Михеева М.В. обратилась в суд с иском к МКУ Совет депутатов МО «Тарбагатайский район», МО «Тарбагатайский район» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых
Апелляционное определение № 200(1)Г от 06.03.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2017 года изменены идеальные доли в индивидуальном жилом доме <адрес>