УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... и ... от ** постановлено: взыскать в пользу взыскателя - Открытого акционерного общества Сбербанк России,
у с т а н о в и л а: Первомайским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрено дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. В указанном решении, включая его резолютивную часть, имя ответчика указано судом как «Наталья», в то время как согласно паспорта правильное имя ФИО2 – «Наталия».
УСТАНОВИЛА: Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2017 г. исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 в Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 572442,66 руб., а также судебные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай 02 августа 2017 года. В обоснование заявления указано, что в октябре 2017 года ей на телефон пришло
установила: Зотов А.И. обратился в суд с заявлением, указав, что решением суда с КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №3» в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1177416 руб. 83 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 руб. Расчет заработной платы
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2016 года исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение к сетям
установила: Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд с учетом исправления арифметических ошибок определением от 12 июля 2017 года взыскал с ТСЖ «Чайковское» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел информатизации и средств массовой информации администрации Бейского района» (далее - МБУ «Отдел информатизации и СМИ») обратилось в суд с иском к Стряпкову И.Н., администрации Бейского сельсовета Бейского района о защите деловой
УСТАНОВИЛА Определением Дзержинского районного суда города Перми от 19.06.2017 с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебных экспертиз» взыскано 25200 рублей за производство экспертизы.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работал у ИП ФИО2 в должности специалиста по изготовлению печатной продукции с 27.08.2016 года по 16.12.2016 года. Осуществлял работу в соответствии с установленным режимом, в хозяйственном помещении на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работает в Управлении по опеке и попечительству администрации г.Сургута в должности главного специалиста отдела имущественных и личных прав. 20.04.2017 года в отношении нее была проведена аттестация в форме
УСТАНОВИЛА: решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, исковые требования ФИО1 к МУ МВД России Пушкинское о
УСТАНОВИЛА: 11 августа 2010 года решением Промышленного районного суда города Ставрополя с Давыденко Е.И. в пользу Бакаева Х.М. взысканы денежные средства в размере 33590 000 рублей и проценты в размере 14348 221 рубль 58 копеек.
установила: В мотивированной и резолютивной частях указанного апелляционного определения допущена описка в наименовании ответчика - вместо «администрации г.Канаш Чувашской Республики» указано «администрация Канашского района Чувашской Республики».
установила: решением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года, с учетом дополнительного решения от 11 октября 2016 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и общего долга и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 296 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 000 руб. за каждый месяц просрочки
установила: 12 сентября 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда города Саратова от 22 мая 2017 года по иску ФИО1 к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», в котором с учетом уточнения требований, просила признать незаконным не предоставление ей в письменном ответе от 27.10.2017 года и года принятия
УСТАНОВИЛА: Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> была рассмотрена апелляционная ФИО3 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО «МКБ «Факел» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущество в МО, ФГУП
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA YD, …, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере
установила: Дигодий Али Александровна обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мрамор» об определении границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, из земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А : Решением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены требования ООО «АвангардЪ-Контракт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилищного фонда, коммунальных услуг и услуг по охране поселка; с ФИО1 в пользу ООО
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Брянска от 13 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о
установил: 08.06.2017 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено определение о выдаче EUROBERRIES EAST LIMITED исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» от 28.04.2017 по делу №, которым постановлено:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от20.03.2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана денежная сумма в размере 1 141 763,10 рублей.
