установила: решением Десногорского районного суда Смоленской области от 15.02.2016 удовлетворен иск прокурора г.Десногорска Смоленской области. Постановлено обязать Администрацию муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее Администрация МО «город Десногорск») и
установила: решением Десногорского районного суда Смоленской области от 25.11.2015 удовлетворен иск прокурора г.Десногорска Смоленской области. Постановлено обязать Администрацию муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее Администрация МО «город Десногорск») и
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 года отменено решение Видновского городского суда Московской области в части отказа в удовлетворении исковых требований Толстобо В.М. к Памбухчяну В.С. о признании результатов межевания не
У С Т А Н О В И Л А: Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.11.2016 на администрацию городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края и ООО «Вяземский водоканал» возложена обязанность по строительству канализационной сети в г. Вяземский
УСТАНОВИЛА: Молодых А.А. и Хамзина М.Р. обратились в суд с указанным выше иском к СНТ СН «Мирное», МИФНС №10, Хренову Б.А. по тем основаниям, что они являются членами товарищества и собственниками земельных участков.
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года на Первичную профсоюзную организацию санаторий-профилакторий «Дружба» возложена обязанность доначислить ФИО1 заработную плату за ноябрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года.
установила: В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущена описка в описательной части, а именно: вместо «До произведенных улучшений квартиры<данные изъяты> ответчица выдала ему доверенность с правом управлять и
установила: Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 марта 2017 года произведен реальный раздел <адрес><адрес> и надворных построек по варианту 1 экспертного заключения:
установила: Определением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 20.07.2016г. по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»
УСТАНОВИЛА: Архипов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «КОМКОН-СЕРВИС», с учетом уточненных исковых требований (л.д.50-52), просил суд: установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 01.12.2012 года по 01.02.2016 года, обязать ответчика внести записи в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Великих Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
установила: ФИО обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Судакского городского суда Республики Крым от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов, ссылаясь на то, что в решении суда, указаны не верно фамилия «ФИО2»
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Царьковой Г.Е. без удовлетворения.
установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 09.03.2017г. в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, местной администрации г.о. Нальчик о признании недействительными: договора дарения однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: Новицкая В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецким районным судом Пензенской области по гражданскому
установила: Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было назначено к рассмотрению гражданское дело по частной жалобе (ФИО)1 и (ФИО)2 на определение Когалымского городского суда от (дата) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павленко 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, неустойки, возмещении судебных расходов – частично удовлетворены,
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2017 года судьей Ленинского районного суда г. Ульяновска были вынесены определения о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о: - признании недействительным договора дарения земельного участка с незавершенным строительством складом и железнодорожной веткой, заключенного <дата> между ФИО и ФИО, в части железнодорожной (далее - ж/д.) ветки протяженностью
установила: Лопарева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в договоре купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Лысенко Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать индексацию сумм, взысканных по решению суда от <...> года, за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб..
установила: 26.01.2017 г. Мышкинским районным судом Ярославской области рассматривалось заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1, в том числе к ответчику ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок для прохода-проезда к жилому дому, обязанности
установила: Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского
