установила: ФИО обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Судакского городского суда Республики Крым от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов, ссылаясь на то, что в решении суда, указаны не верно фамилия «ФИО2»
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 09.03.2017г. в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, местной администрации г.о. Нальчик о признании недействительными: договора дарения однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4,
установила: Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было назначено к рассмотрению гражданское дело по частной жалобе (ФИО)1 и (ФИО)2 на определение Когалымского городского суда от (дата) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, неустойки, возмещении судебных расходов – частично удовлетворены, постановлено:
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о: - признании недействительным договора дарения земельного участка с незавершенным строительством складом и железнодорожной веткой, заключенного <дата> между ФИО и ФИО, в части железнодорожной (далее - ж/д.) ветки протяженностью
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2017 года судьей Ленинского районного суда г. Ульяновска были вынесены определения о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в договоре купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать индексацию сумм, взысканных по решению суда от <...> года, за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб..
установила: 26.01.2017 г. Мышкинским районным судом Ярославской области рассматривалось заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1, в том числе к ответчику ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок для прохода-проезда к жилому дому, обязанности
установила: Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3, Администрации Серпуховского муниципального района об установлении
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков и компенсации морального вреда оставлено без движения.
У С Т А Н О В И Л А: Папкович А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и просил взыскать в его пользу неустойку - 400 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, денежную компенсацию морального вреда -1000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты>МУП обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что является исполнителем коммунальных услуг по поставке ресурса (отопление). Собственник квартиры
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обращаясь в суд с иском к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ»просил обязать ответчиков МБДОУ детский сад № 12 «Колосок», МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» оборудовать
у с т а н о в и л а: По определению Центрального районного суда г. Тюмени от 20.06.2016 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО4 действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО5 и в своих интересах к ГБУЗ ТО «Родильный дом №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Темрюкского районного суда от 08.12.2014г. В обоснование своего заявления указал, что решением Темрюкского районного суда от 08.12.2014г. были удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о признании сведений, содержащихся
у с т а н о в и л: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от от 10 ноября 2016 года ФИО2 отказано в иске к ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики РАН о признании действий работодателя дискриминационными, компенсации морального вреда и материального
у с т а н о в и л: определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2016 года производство по делу по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики Российской Академии наук о
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив их в ходе рассмотрения дела. Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 2015 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа от 16.02.2015 и 13.05.2015 ему отказано в назначении пенсии в связи с
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к администрации ГО «город Махачкала», Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Ма-хачкала, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан о:
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просила суд обязать ФИО5 устранить препятствия в проезде специализированной машины к выгребной канализационной яме, расположенной между жилыми многоквартирными домами № и № по
установила: ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «Судебная экспертиза «Глав Эксперт» обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением о взыскании за проведенную дополнительную судебную землеустроительную, строительно - техническую экспертизу с ФИО2 денежной суммы
