УСТАНОВИЛА Решением Красногорского городского суда Московской области от 12.12.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Замитино» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Белозеров А.А. обратился в суд с названным выше исковым заявлением к АМО Краснодар, Белозеровой М.А., Волынину В.В. о признании договора о передаче в собственность квартиры частично недействительным.
установила: <дата> судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда рассматривалась апелляционная жалоба Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» на решение Северного районного суда
Установила: Определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 декабря 2016 года отменено в части решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22 августа 2016 года.
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2016 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года по делу по иску Винокуровой Л.П., Никифоровой И.А. в своих интересах и в
установила: ... районным судом ...( / / ) постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. На Администрацию ... городского округа возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные размещения
УСТАНОВИЛА: решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований Жук Валентины Ивановны к Огибениной Анне Георгиевне о признании дачи согласия на строительство дома недействительным, сносе цоколя ограждения для отсыпки земли и запрете отсыпки
У С Т А Н О В И Л А: ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
установила: Жилина И.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, отказано в удовлетворении иска прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к ** Сенникову Е.А., Монгушу Э.Ч. о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года удовлетворен иск Якутского транспортного прокурора к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» об обязании КП PC (Я) «Арктическая транспортная компания» в
установила: Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 30 октября 2001 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ. В пользу потерпевшей ФИО2 с ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 25 100 руб. и компенсация морального вреда 75
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 18 июля 2016 года удовлетворено частично исковое заявление ФИО2. Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята по данному делу постановлено: решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить и принять по делу новое решение: отказать в
УСТАНОВИЛА: 21 октября 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда была рассмотрена апелляционная жалоба Музыка С. Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2016 года, апелляционным определением судебной коллегии вышеназванное решение
установила: Шистеров Р.В. обратился в суд с иском к ИП Имполитову А.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, транспортных расходов.
у с т а н о в и л а: 7 сентября 2016 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда отменено определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 24 июня 2016 года, исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания <адрес>» в его
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что через отделения банка оплатил три административных штрафа, однако банком сведения об оплате не были переданы в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. Действия
у с т а н о в и л а : решением Вельского районного суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года удовлетворено исковое заявление ФИО3, признана недействительной сделка и договор купли-продажи от 01 ноября 2015 года трактора «<...>», <...> года выпуска, заводской номер машины (рамы)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявил в суде иск к войсковой части 75827 о признании незаконной аттестации рабочих мест ТНТ-23, проведенной в нарушение Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» организацией, не имеющей лицензии, позволяющей проводить аттестацию
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> поступило гражданское дело по иску Массных А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба с апелляционной жалобой ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Ведерникова Н.С. обратилась в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ решением Большереченского районного суда Омской области требования заявителя были удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск <данные изъяты> Владимира Николаевича к Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
установила: решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Понамаревой Е.Д. о признании за ней права пользования жилым помещением и признании права собственности на комнату № в квартире № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
