ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-2181/16 от 20.04.2016 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 26.02.2016 № 3С-974-05/29 о
Постановление № 19АП-445/2016 от 19.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Решение № А03-1601/16 от 12.04.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности по
Решение № А82-1124/16 от 11.04.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области  обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ОАО "Агропромлизинг" ФИО1 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение № А05-2096/16 от 07.04.2016 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
Решение № А05-1205/16 от 31.03.2016 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
Постановление № 02АП-1351/2016 от 30.03.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство здравоохранения Кировской области (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее – ответчик, Общество, ООО «Лекарь») к
Решение № А82-597/16 от 23.03.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение
Решение № А82-18221/15 от 25.02.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А03-24724/15 от 24.02.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу в лице Отдела полиции № 7 (далее по тексту – Отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гепард»
Решение № А82-14115/15 от 17.02.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и
Решение № А05-15310/15 от 16.02.2016 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А82-17883/15 от 08.02.2016 АС Ярославской области
установил: Прокурор города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ПРОМЗАЩИТА" (далее по тексту - ООО «ЧОО «Промзащита», Общество)  к административной ответственности
Решение № А16-1934/15 от 03.02.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Еврейской автономной области (далее – Управление госавтодорнадзора) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной
Решение № А82-17443/15 от 02.02.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности   Публичного акционерного общества
Решение № А82-16042/15 от 22.01.2016 АС Ярославской области
установил: Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Ярославский бройлер» к административной ответственности части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А79-10249/15 от 15.01.2016 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лукина Юрия Валерьевича (далее –
Решение № А05-13064/15 от 12.01.2016 АС Архангельской области
установил: Прокуратура Няндомского района Архангельской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр 29» (далее -  общество) к административной ответственности по части 3  статьи
Решение № А03-20930/15 от 29.12.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А79-10246/15 от 29.12.2015 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Эльвиры Зиновьевны (далее –
Постановление № 19АП-6829/2015 от 22.12.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель Железногорского межрайонного прокурора Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Транспортные линии» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области к административной ответственности,