ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А-32-35455/15 от 26.11.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1   по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение № А82-11336/15 от 19.11.2015 АС Ярославской области
установил: Отдел исполнения административного законодательства УМВД России по г.Ярославлюобратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А05-10945/15 от 13.11.2015 АС Архангельской области
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
Решение № А82-11902/15 от 10.11.2015 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за
Решение № А32-33798/15 от 09.11.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
Решение № А79-8089/15 от 09.11.2015 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Постановление № 02АП-8488/15 от 09.11.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл (далее - заявитель, Межрегиональное УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
Решение № А03-17255/15 от 30.10.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Решение № А79-8538/15 от 30.10.2015 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Чувашской Республике Ространснадзора, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении производственному кооперативу
Решение № А72-12146/15 от 28.10.2015 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел России по городу Ульяновску обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛРАДА» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2
Постановление № 02АП-8001/2015 от 14.10.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району Республики Коми (далее – заявитель, ОМВД России по Удорскому району, Отделение) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А05-8408/15 от 05.10.2015 АС Архангельской области
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, Банк России) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
Решение № А05-8129/15 от 02.10.2015 АС Архангельской области
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее – ответчик общество) к
Решение № А82-10921/15 от 25.09.2015 АС Ярославской области
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» по части 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об
Постановление № 13АП-17532/2015 от 24.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 190000, <...>; далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А79-6698/15 от 23.09.2015 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Решение № А05-8248/15 от 17.09.2015 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А82-10177/15 от 15.09.2015 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Безопасность»по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А05-8710/15 от 14.09.2015 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта   (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
Решение № А03-13428/15 от 11.09.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО
Решение № А03-13988/15 от 10.09.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор  Октябрьского района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» (далее – Общество, ООО «Ломбард Сити») к административной ответственности по ст. 14.37  КоАП РФ.
Постановление № 04АП-4221/2015 от 26.08.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А78-411/15 от 18.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите                         (г. Чита, ОГРН: <***>, далее – УМВД России по г. Чите, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью