ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-13255/16 от 11.11.2016 АС Ярославской области
установил: Департамент здравоохранения и фармации  Ярославской области (далее по тексту – административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Подмосковье"
Постановление № 07АП-9804/16 от 09.11.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура г. Томска (далее по тексту – заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – заинтересованное лицо, ПАО «Сбербанк России», Банк) о
Постановление № 19АП-4806/16 от 29.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
Решение № А03-13616/16 от 28.09.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса
Решение № А80-369/16 от 27.09.2016 АС Чукотского АО
Установил: прокурор г. Анадырь Чукотского автономного округа обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анадырская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «АТК», заинтересованное лицо, общество)
Постановление № 02АП-7451/16 от 15.09.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, УГАДН по Костромской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении
Решение № А58-3796/16 от 30.08.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : прокурор Олекминского района Республики Саха (Якутия) – далее, прокурор обратился с заявлением от 10.06.2016 № 37-2016 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 – далее Предприниматель, о привлечении к административной ответственности,
Решение № А05-6481/16 от 12.08.2016 АС Архангельской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
Решение № А82-8261/16 от 09.08.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № А84-2790/16 от 04.08.2016 АС города Севастополя
установил: Севастопольская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Грот» (далее – заинтересованное
Решение № А72-6920/16 от 27.07.2016 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Тандер»  (далее – АО «Тандер», общество) к
Постановление № 19АП-3675/2016 от 20.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – Управление Росреестра по Белгородской области, административный орган или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении
Постановление № А55-30208/15 от 29.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Госавтоинспекция УМВД России по городу Самаре обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Градиент» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
Решение № А16-524/16 от 14.06.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Биробиджанский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" (далее – общество) о привлечении к административной ответственности
Решение № А05-5058/16 от 09.06.2016 АС Архангельской области
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" УМВД России по Архангельской области (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А79-3380/16 от 02.06.2016 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Решение № А03-3520/15 от 31.05.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности по
Решение № А05-3415/16 от 24.05.2016 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 21АП-364/2016 от 05.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Симферопольский винодельческий завод» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А82-3772/16 от 26.04.2016 АС Ярославской области
установил: Управление  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд  с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ПИР" (ИНН   - <***>,  ОГРН   -