ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-141/14 от 26.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство здравоохранения Забайкальского края (далее – Министерство или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Машзавод» (далее – общество, предприятие или ОАО «Машзавод») с заявлением о привлечении к
Решение № А79-408/14 от 25.03.2014 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 02АП-980/2014 от 12.03.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Костромское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – заявитель, КОО РООИВиВК) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А05-1259/14 от 06.03.2014 АС Архангельской области
установил: заместитель прокурора города Архангельска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5
Решение № А05-212/14 от 04.03.2014 АС Архангельской области
установил: отдел надзорной деятельности г.Архангельска Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Архангельской области (далее – заявитель, Управление МЧС, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А79-10836/13 от 28.02.2014 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Чувашской Республике Ространснадзора или Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А50-24927/13 от 27.02.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Росприроднадзор) обратилось в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Промэкология" (далее
Решение № А05-15153/13 от 24.02.2014 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А82-9694/13 от 21.02.2014 АС Ярославской области
установил: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ярославской области    обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении к административной ответственности  Общества с ограниченной ответственностью "Фамклай" (ИНН  - <***>,  ОГРН  -
Решение № А05-14785/13 от 17.02.2014 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее –УФАС) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вельские газовые системы» (далее – Общество, ООО «ВГС») к административной
Решение № А82-15315/13 от 11.02.2014 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1  по части 1 статьи
Решение № А82-15314/13 от 11.02.2014 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.45
Решение № А82-16750/13 от 05.02.2014 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ярославской области) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А82-15841/13 от 27.01.2014 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А14-12805/13 от 27.01.2014 АС Воронежской области
установил: Департамента здравоохранения Воронежской области, г. Воронеж (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранении Воронежской области «Воронежская областная станция переливания крови», г.Воронеж о привлечении к административной
Решение № А05-13990/13 от 21.01.2014 АС Архангельской области
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Управления надзорной деятельности (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в
Решение № А79-9254/13 от 10.01.2014 АС Чувашской Республики
установил: заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А03-19731/13 от 23.12.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула (далее - прокурор) обратился с заявлением в арбитражный суд  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по  статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 02АП-10343/13 от 19.12.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская
Решение № А79-8511/13 от 17.12.2013 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Чувашской Республике Ространснадзора или Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А79-8510/13 от 17.12.2013 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Чувашской Республике Ространснадзора или Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А79-8502/13 от 17.12.2013 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Санаторий «Чувашия» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А72-12608/13 от 11.12.2013 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области (далее – Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – Общество) к
Решение № А35-7763/13 от 29.11.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Курск-Новое Время» (далее – ООО «Телерадиокомпания «Курск-Новое Время»), зарегистрировано по адресу: 305001, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.12.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.