установил: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд
установил: государственный инспектор Архангельско-Ненецкого отдела инспекций за радиационно опасными объектами Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: исполняющий обязанности Даурского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пилот-2» (далее – ООО ЧОП
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта – территориальный отдел (инспекция) по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тверской области заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульском районах Алтайского края (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ярославской области (Росздравнадзор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ярославской области (Росздравнадзор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
установил: Государственный инспектор Архангельско-Ненецкого отдела Инспекций за радиационно-опасными объектами Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) о привлечении к административной
установил: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.3
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
У С Т А Н О В И Л: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ставропольскому краю (далее – Управление Росздравнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной
установил: Читинская таможня (далее административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолекс-Байкал» (далее Общество, ООО «Автолекс-Байкал») о привлечении к административной ответственности по части 14.10
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Барнаула (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1; Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее Управление Госстройнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к административной ответственности Государственного учреждения «Служба
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство здравоохранения Саратовской области к ООО «Аптека – Сервис» о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аптека – Сервис» за осуществление фармацевтической деятельности с грубыми нарушениями лицензионных
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольалко»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Казачьего частного охранного предприятия "СОТНЯ" (далее – Общество, ООО КЧОП "СОТНЯ") к административной ответственности по ч.
