ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-5180/12 от 30.01.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий,
Решение № А03-18257/12 от 29.01.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А82-13585/12 от 09.01.2013 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ярославской области, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
Решение № А03-17051/12 от 26.12.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Решение № А56-61731/12 от 25.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел надзорной деятельности Всеволожского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области (далее - Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А14-19038/12 от 25.12.2012 АС Воронежской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего
Решение № А79-12335/12 от 24.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Первая
Решение № А79-12211/12 от 21.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – кооператив) о привлечении к
Решение № А05-12932/12 от 03.12.2012 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному
Решение № А03-14901/12 от 03.12.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А05-11700/12 от 26.11.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солярисс» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изменении постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области по делу об административном правонарушении от 24.08.2012 № 9 в части
Решение № А66-11284/12 от 14.11.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта – территориальный отдел (инспекция) по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тверской области заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик,
Решение № А0313472/12 от 30.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдел (инспекция) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Территориальное Управление, административный орган) обратилось в арбитражный
Решение № А03-13437/12 от 24.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
Решение № А03-14513/12 от 23.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
Решение № А82-9654/12 от 05.10.2012 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ярославской области) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А82-9548/12 от 17.09.2012 АС Ярославской области
установил: Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности)  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Постановление № 16АП-2147/2012 от 12.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
Решение № А05-10551/2012 от 12.09.2012 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - Территориальный отдел в Вельском, Виноградовском, Коношском, Устьянском и Шенкурском районах Архангельской области (далее – административный орган, заявитель)
Решение № А0311157/12 от 21.08.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление автонадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А03?11254/12 от 21.08.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10
Решение № А82-7976/2012 от 08.08.2012 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Борисоглебского района Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Государственного предприятия Ярославской области "Областная Фармация"  (ИНН - <***>, ОГРН - <***>, адрес
Решение № А05-7983/2012 от 07.08.2012 АС Архангельской области
установил: инспекция государственного строительного надзора Архангельской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АрхНовоСтрой» (далее – Общество) к административной