ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-19898/2011 от 07.02.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар» (далее – общество, ООО ЧОП «Ягуар») к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
Решение № А03-19212/2011 от 02.02.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Барнаула (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АКМОС" (далее – Общество, ООО "АКМОС") к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской
Решение № А03?18914/12 от 28.01.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Решение № А32-36825/2011 от 18.01.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
Решение № А82-12221/2011 от 13.01.2012 АС Ярославской области
установил: Отдел №2 (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А03-16727/2011 от 14.12.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рубцовского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Рубцовское» (далее – предприятие) к административной ответственности.
Постановление № 04АП-4513/2011 от 14.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Черновского района г. Читы (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ЛОТО+» (далее - ООО «ЛОТО+», общество) за совершение правонарушения,
Решение № А14-7879/2011 от 13.12.2011 АС Воронежской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении ОАО «Центрторг» (ответчик по делу) к административной ответственности за
Решение № А03-14177/11 от 29.11.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее – общество) к административной ответственности.
Решение № А82-11598/11 от 18.11.2011 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А03-14631/11 от 17.11.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
Решение № А03-14716/11 от 14.11.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Алейский межрайонный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – Общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности, предусмотренной части 4 статьи
Решение № А05-10050/11 от 10.11.2011 АС Архангельской области
установил: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рашен Скраб» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 04АП-4378/11 от 27.10.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края (Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ООО «Радченко», общество) к административной
Постановление № 05АП-6094/11 от 19.09.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РосТранс-Приморье» (далее - ООО «РосТранс-Приморье», общество) к
Решение № А03-9919/2011 от 12.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел надзорной деятельности № 1 (по г. Барнаулу) УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю (далее – МЧС) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дифенс» (далее – Общество, ООО «Дифенс») к административной
Решение № А82-7314/2011 от 06.09.2011 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (адрес местонахождения – 150000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А03-10318/11 от 01.09.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А82-7502/2011 от 01.09.2011 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (адрес местонахождения – 150000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А03-8932/2011 от 26.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП Д.А.ДБ., Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А03-8933/2011 от 26.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А03-9819/2011 от 24.08.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел внутренних дел «Каменский» Алтайского края (далее –Отдел; Административный орган; Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1; Предприниматель) к административной