ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-4020/12 от 17.02.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.09.2014 года постановлено: - обязать ФИО3 устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «Озерный ***»
Определение № 33-1604/2021 от 15.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Кочевского районного суда Пермского края 03.12.2019 удовлетворены исковые требования прокурора Кочевского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кочевского муниципального района Пермского края, осуществляющей
Апелляционное определение № 33-1446/2021 от 03.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения исполнительного документа, в обоснование требований указала, что находится в тяжелом материальном положении, ее ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере <.......> рублей, имеет на иждивении двух
Апелляционное определение № 2-2150/20 от 03.02.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО «Уют-Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
Апелляционное определение № 13-336/20 от 02.02.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: решением Брянского районного суда Брянской области от 25 января 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании строения (гаража) самовольной постройкой и ее сносе.
Апелляционное определение № 13-50/20 от 28.01.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») удовлетворены.
Определение № 88-2/2021 от 21.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на один год исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края от 22.10.2019, которым с них в пользу ФИО2 солидарно взысканы убытки в размере 1 955 444,09 руб.
Апелляционное определение № 33-321/2021 от 20.01.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: 29 июля 2020 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2019 года в рамках исполнения решения от 13 ноября 2018 года уже было заключено мировое соглашение, которое было
Определение № 33-13257/20 от 20.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.10.2017 постановлено: обязать общество с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» прекратить осуществление деятельности по размещению жидких и твёрдых бытовых отходов на земельных участках, расположенных в границах
Апелляционное определение № 33-182/2021 от 14.01.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда Кировской области от 03.03.2020г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное
Определение № 2-2194/17 от 12.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО23 и ФИО3 ФИО24., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО29., ФИО3 ФИО26., ФИО3 ФИО25., ФИО3 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 к
Апелляционное постановление № 22-2210/20 от 24.12.2020 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда г. Томска от 30.04.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.09.2020) К. осужден по ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 № 250-ФЗ, от 01.04.2020 № 73-ФЗ) к
Решение № 2А-2595/20 от 23.12.2020 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 2-373/17 от 15.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 января 2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО1, на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение в
Апелляционное определение № 33-16118/20 от 15.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11 декабря2019года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04июня2020года, постановлено:
Апелляционное определение № 2-180/10 от 14.12.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2010 года были удовлетворены исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятия, признано незаконным бездействие администрации МО СП «Хоринское» по обеспечению пожарной безопасности в здании администрации
Апелляционное определение № 33-7550/20 от 11.12.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2016 на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее
Апелляционное определение № 11-112/20 от 10.12.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО4, ФИО2, ФИО1, проживающих по адресу: 644902, г. Омск, мкр. ФИО5, ул. Российская, д. 5, кв. 31, в пользу муниципального
Апелляционное определение № 2-3695/20 от 10.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное Управление автомобильных дорог Новосибирской области» с требованиями
Определение № 13-237/20 от 09.12.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27.02.2020г., постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного жилого дома и
Апелляционное определение № 33-3777/20 от 09.12.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 02.10.2019 г. исковые требования Байкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Правительству Республики Бурятия, Администрации МО ГП «поселок ФИО4» об организации
Определение № 33-11387/20 от 09.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 18.12.2018 по гражданскому делу №2-4649/2018, просит заменить предмет иска (жилое помещение) на денежные средства в размере 1 796 883 руб.
Определение № 33-2475 от 09.12.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Решением Островского районного суда Костромской области (п.Островское) от 20 ноября 2019 г. постановлено: Исковые требования прокурора Островского района к частному учреждению «Санаторий «Щелыково» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской
Апелляционное определение № 33-3006/20 от 09.12.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения Тегульдетского районного суда Томской области от 27.08.2018 года по гражданскому делу № 2-101/2018, возложив на ООО
Апелляционное определение № 2-1571/19 от 09.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Щ.Р.Б. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству. В обоснование данных требований указал, что решением Советского районного суда г. Омска от 15.05.2019 с него в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» была