ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-722/2021КОПИ от 19.04.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит приостановить исполнительное
Апелляционное определение № 33-2849/2021 от 06.04.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.05.2019, вступившим в законную силу 18.05.2020, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-1357/2021 от 01.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2020г. удовлетворены исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области о
Определение № 2-2949/18 от 19.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования г. Новороссийск и МУП «Водоканал г.
Апелляционное определение № 13-43/2021 от 18.03.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2020 года на МБДОУ г. Астрахани «Детский сад №77» была возложена обязанность в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к
Определение № 88-3841/2021 от 18.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.10.2020 г. в удовлетворении заявления ответчика Газизянова Р.З. об изменении способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 02.10.2017 г. отказано.
Апелляционное определение № 2-686/19 от 17.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.06.2020, на ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области возложена обязанность в
Апелляционное определение № 11-5/2021 от 12.03.2021 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 21.01.2021 года было отказано в удовлетворении заявление Старикова П.А. о рассрочке судебного приказа № 2-281/2020 от 14.09.2020 о взыскании алиментов на содержание
Определение № 33-3-1427/2021 от 10.03.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01июня 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. За Атасяном С.Н. признано право на получение государственного жилищного сертификата в составе семьи Атасяна С.Н. в результате чрезвычайной ситуации,
Определение № 88-1691/2021 от 05.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор г. Омска обратился в суд с заявлением об измененииспособа исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 ноября 2017 г. по гражданскому делу № 2-3936/2017, указав в обоснование, что 8 сентября 2017 г. прокурор г. Омска обратился в суд с исковым заявлением об
Апелляционное определение № 33-7021/2021 от 03.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Тимаковой М.В. к Князевой Е.В. удовлетворены частично. Суд истребовал из чужого незаконного владения Князевой Е.В. в пользу Тимаковой М.В.: диван раскладной МООN; тумбу
Апелляционное определение № 33-1686/2021 от 25.02.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Чебулинское» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.07.2016 по делу №2-372/2016 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № 2А-490/2021 от 18.02.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по .............., старшему судебному приставу .............. отдела судебных приставов ФИО8 о признании
Определение № 33-1769/2021 от 17.02.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Павлюченкова Е.А., Смелик А.В., Рудич Т.Г. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что решение суда от 09.10.2017 года до сих пор не исполнено: их участки не подключены к электрическим сетям, в связи с чем просят суд об изменении
Апелляционное определение № 2-4020/12 от 17.02.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.09.2014 года постановлено: - обязать ФИО3 устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «Озерный ***»
Определение № 33-1604/2021 от 15.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Кочевского районного суда Пермского края 03.12.2019 удовлетворены исковые требования прокурора Кочевского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кочевского муниципального района Пермского края, осуществляющей
Апелляционное определение № 2-2150/20 от 03.02.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО «Уют-Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
Апелляционное определение № 33-1446/2021 от 03.02.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Разумная А.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения исполнительного документа, в обоснование требований указала, что находится в тяжелом материальном положении, ее ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере <.......> рублей, имеет на иждивении
Апелляционное определение № 13-336/20 от 02.02.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: решением Брянского районного суда Брянской области от 25 января 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Димитровой С.А. к Середину С.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании строения (гаража) самовольной постройкой и ее сносе.
Апелляционное определение № 13-50/20 от 28.01.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») удовлетворены.
Апелляционное определение № 2А-3087/20 от 27.01.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Болдырев Д.Ю. в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по заданию Генеральной прокуратуры
Определение № 88-2/2021 от 21.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на один год исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края от 22.10.2019, которым с них в пользу ФИО2 солидарно взысканы убытки в размере 1 955 444,09 руб.
Определение № 33-13257/20 от 20.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.10.2017 постановлено: обязать общество с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» прекратить осуществление деятельности по размещению жидких и твёрдых бытовых отходов на земельных участках, расположенных в границах
Апелляционное определение № 33-321/2021 от 20.01.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: 29 июля 2020 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2019 года в рамках исполнения решения от 13 ноября 2018 года уже было заключено мировое соглашение, которое было
Апелляционное определение № 33-182/2021 от 14.01.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда Кировской области от 03.03.2020г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лузянину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на