ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-628/20 от 26.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2020 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 января 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 А., ФИО3 о
Определение № 2-25/16 от 26.11.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года, которым были удовлетворены исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в
Апелляционное определение № 9-250/2020260024-01-2020-003402-63 от 25.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прилепа О.А. обратился суд с заявлением указав, что 17.08.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г.Новый Уренгой вынесено решение о расторжении брака между Прилепа О.А. и Борисенко Ю.А., с заявителя в пользу Борисенко Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына
Апелляционное определение № 2-1273/18 от 25.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился представитель истца АО «Россельхозбанк», в котором просил изменить порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установить начальную продажную цену имущества, переданного в
Апелляционное определение № 33-16347/20 от 19.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19февраля2020года в удовлетворении иска Ивановой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Иванова А.С., к администрации городского округа «Красноуфимск» о возложении обязанности предоставить вне
Апелляционное определение № 33-6978/20 от 19.11.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Кукушкиной Л.М., с ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» в пользу Кукушкиной Л.М. взысканы излишне уплаченные денежные средства в сумме 2 107 789,34 руб., неустойка в сумме 1 974008,11
Апелляционное определение № 55М0067-01-2019-001177-09 от 18.11.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Распоповой Нины Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Гермониной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение № 33-6644 от 17.11.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Дворцова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Акцентмед» о признании незаконным бездействия по выдаче медицинской книжки, обязании выдать медицинскую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-29887/20 от 16.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Абрамовой Е. Н. к ООО "КРАНЕКА" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации
Апелляционное определение № АП11-101/20 от 13.11.2020 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района поступило заявление Селиной Ю.С. о снижении процента удержания по судебному приказу.
Определение № 33-2267/20 от 09.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.07.2006г. военный комиссариат Костромской области обязан производить Докторову Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ. выплату в возмещение вреда здоровью ежемесячно 7981 руб. 77 коп. до очередного переосвидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-26208/20 от 03.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Универсал» по доверенности <ФИО>2 обратился в суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> до <Дата ...>.
Апелляционное определение № 2-197/20 от 28.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Должник Елина Е.М. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из её доходов с 50 % до 10 %,указывая в обоснование, что с неё по исполнительной надписи нотариуса Барановской Л.И. от ********-**** (исполнительное производство ****) удерживается по 5600 руб.. Также в
Апелляционное определение № 760024-01-2014-001083-48 от 26.10.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Красовой Г.А., Красова В.В., Храмцовой Э.В. к мэрии г. Ярославля, ЗАО «Управдом Фрунзенского района» о возложении обязанности провести капитальный и текущий ремонт общего имущества
Апелляционное определение № 33-8684/20 от 21.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования Ливчак Р.В., Ливчак С.В. к Пенчелюзову О.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже гаража, приведении земельного участка в первоначальное
Определение № 33-2138 от 21.10.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в пользу которого
Апелляционное определение № 33-22496/20 от 20.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования <Адрес...> и МУП «Водоканал
Апелляционное определение № 33-7345/20 от 19.10.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: определением Михайловского районного суда Приморского края от 22.11.2019 утверждено мировое соглашение между Н.Л.Г.., Н.Г.К.., действующих в своих интересах и в интересах Ч.Е.Г.., Н.Д.Г.., и Л.Н.В.. По условиям мирового соглашения Л.Н.В. обязалась в срок до 15.06.2020 за свой
Апелляционное определение № 33-10683/20 от 19.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.05.2016 г. с Грохотова В.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения причинённого преступлением взыскано 8 057 383 руб. 11 коп. Решение Уярского районного суда Красноярского края вступило в законную силу 27.07.2016 года.
Решение № 2-905/20 от 16.10.2020 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Мегиона, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Мегиона с привлечением специалистов Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
Апелляционное определение № 13-51/2020-СУД1-О от 12.10.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО2 ( далее- заявитель, должник ) обратился с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, а именно о снижении размера взыскания по исполнительному производству, просил снизить размер удерживаемых с него сумм по исполнительному производству № <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-10409/2020А-169 от 12.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.01.2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены; с ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» в пользу истца взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 65 465,41 рублей, компенсация морального вреда - 1 000
Апелляционное определение № 13-275/20 от 12.10.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.05.2015 по гражданскому делу № **/2015, которым на администрацию города Лысьвы Пермского края возложена обязанность по предоставлению ФИО2 и ФИО3
Решение № 2А-3381/20 от 08.10.2020 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: Шокурова Л.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> Писаревской Альбине Николаевне о признании незаконными действия, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ Постановления о взыскании
Апелляционное определение № 33-8213/20 от 08.10.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Кузбассэнерго-РЭС» обратилось в суд с заявлением в котором просит отсрочить исполнение решения суда по делу №2-4\2019.