Установил: Шокурова Л.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> Писаревской Альбине Николаевне о признании незаконными действия, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ Постановления о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель Зунд А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Престиж», Аверину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: СПК «Звениговский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что СПК «Звениговский», <дата> направил судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
установил: ГБП ОУ «Тверской технологический колледж» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Старицкого районного суда Тверской области от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу №.
У С Т А Н О В И Л : Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 исковые требования Чудопаловой В.А. удовлетворены частично, встречные исковые требования Чудопалова А.С. удовлетворены. Признано право собственности Чудопалова А.С. на 23/50 долей квартиры <адрес>.
у с т а н о в и л: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 01.06.2016 с ООО «Китеж», Афремова Е.Л. в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2012 в сумме 21833 495, 89 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога
УСТАНОВИЛ: 23.06.2016 Ленинским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу по иску ООО «Займ Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа принято решение, в соответствии с которым постановлено:
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г. Томска от 11.11.2019 г. Епинетов Г.А. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 4 года. Так же указанным
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко К.И. от 03 февраля 2020 г. об ограничении расходных операций по кассе с целью
установила: AO «Интеза Лизинг» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края от 18.06.2019 года, которым были удовлетворены исковые требования АО «Интеза Лизинг» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного
у с т а н о в и л а: решением Заречного районного суда Свердловской области от 21.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2020, исковые требования сторон удовлетворены: с Кочубея Ю.А. в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением Карагайского районного суда Пермского края от 18.12.2017 на муниципальное образование – Козьмодемьянское сельское поселение, в лице администрации муниципального образования Козьмодемьянского сельского поселения возложена обязанность в срок до 31.12.2018 организовать
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении начальной цены реализации заложенного имущества, приостановлении исполнительного производства **-ИП от 23.07.2016.
у с т а н о в и л : Ивлева В.Н. обратилась в суд с иском к Юрковой Н.А. о демонтаже самовольно возведенного забора на земельном участке, являющемся общей долевой собственностью собственников многоквартирного <адрес>, ссылаясь на имеющееся решение внеочередного общего собрания собственников
установил: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2016 года удовлетворены исковые требования Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области к Федеральному казенному учреждению
у с т а н о в и л: заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 29 октября 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Эркенову И.С., Эркеновой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2015 г. Борисов С.А. и его мать Глумова Р.С. признаны нуждающимися в получении государственного жилищного сертификата в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации на территории Чарышского района
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 января 2018 года удовлетворены исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, признано незаконным бездействие Администрации г. Улан-Удэ, связанное с непринятием мер по организации
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просила уменьшить до 20% долю удержания с заработной платы по исполнительному производству, возбужденному по определению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2017 г. об утверждении мирового соглашения.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства и об изменении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание: квартиры,
УСТАНОВИЛ: определением Московского районного суда г. Чебоксары от 24 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2020 г. должнику Валегжанину Сергею Игоревичу в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний из
У С Т А Н О В И Л: Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.02.2019 с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору микрозайма, обращено взыскание на предмет залога – недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу 26.04.2019. Возбуждено
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 декабря 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать
у с т а н о в и л : ООО «Лузское УЖКХ» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лузского районного суда Кировской области от 16.04.2019. Судебным решением удовлетворены требования прокурора Лузского района Кировской области, выступающего в интересах неопределенного
