ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-5203/2021 от 03.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.11.2019 исковые требования ПАО «Савкомбанк» к Кон Мун Илю удовлетворены в части. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Кон Мун Илю: два автомобиля Хундай Голд,
Апелляционное определение № 33-4391/2021 от 02.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Аларского районного суда Иркутской области от 14.05.2013 г. исковые требования прокурора Аларского района удовлетворены. Суд обязал
Решение № 2А-173/2021 от 28.05.2021 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО4.
Определение № 2-2311/15 от 20.05.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Исполком Нижнекамского муниципального района обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части возложения обязанности по проведению ремонтно-реставрационных работ, указав в обоснование на то, что решением суда от 29 апреля 2015 года признано незаконным
Апелляционное определение № 33-4053/2021 от 20.05.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2019 года по данному делу удовлетворены исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Эльбрус», ФИО1, ФИО2 об обязании
Определение № 88-3489/2021 от 18.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2006 года признан незаконным отказ Министерства по молодежной политике Республики Саха (Якутия) в постановке ФИО1 и ФИО3 на учет по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав
Апелляционное определение № 2-5517/20 от 11.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Банк обратился с иском к ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12.09.2017 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно
Определение № 2-1017/11 от 07.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.05.2011 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы капитализированные платежи в размере 633 262,53 руб.
Апелляционное определение № 33-2587/2021 от 28.04.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования администрации МО Веревское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области. ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 выселены из
Решение № 2А-722/2021КОПИ от 19.04.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит приостановить исполнительное
Апелляционное определение № 33-2849/2021 от 06.04.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.05.2019, вступившим в законную силу 18.05.2020, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-1357/2021 от 01.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2020г. удовлетворены исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области о
Определение № 2-2949/18 от 19.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования г. Новороссийск и МУП «Водоканал г.
Определение № 88-3841/2021 от 18.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.10.2020 г. в удовлетворении заявления ответчика ФИО2 об изменении способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 02.10.2017 г. отказано.
Апелляционное определение № 13-43/2021 от 18.03.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2020 года на МБДОУ г. Астрахани «Детский сад №77» была возложена обязанность в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к
Апелляционное определение № 2-686/19 от 17.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.06.2020, на ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области возложена обязанность в
Апелляционное определение № 11-5/2021 от 12.03.2021 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 21.01.2021 года было отказано в удовлетворении заявление ФИО1 о рассрочке судебного приказа № 2-281/2020 от 14.09.2020 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего
Определение № 33-3-1427/2021 от 10.03.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01июня 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. За ФИО4 признано право на получение государственного жилищного сертификата в составе семьи ФИО4 в результате чрезвычайной ситуации, вызванной выпадением
Определение № 88-1691/2021 от 05.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор г. Омска обратился в суд с заявлением об измененииспособа исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 ноября 2017 г. по гражданскому делу № 2-3936/2017, указав в обоснование, что 8 сентября 2017 г. прокурор г. Омска обратился в суд с исковым заявлением об
Апелляционное определение № 33-7021/2021 от 03.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО2: диван раскладной МООN; тумбу двухдверную, кресло, тумбу четыре ящика,
Апелляционное определение № 33-1686/2021 от 25.02.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Чебулинское» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.07.2016 по делу №2-372/2016 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № 2А-490/2021 от 18.02.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по .............., старшему судебному приставу .............. отдела судебных приставов ФИО8 о признании
Апелляционное определение № 2-4020/12 от 17.02.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.09.2014 года постановлено: - обязать ФИО3 устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «Озерный ***»