ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1800/2021 от 15.07.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2020 частично удовлетворены исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация Пуланкольского сельсовета) о
Апелляционное определение № 33АП-2482/2021 от 14.07.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установил : Определением Свободненского городского суда от 15 апреля 2021 года изменен способ и порядок исполнения решения Свободненского городского суда по гражданскому делу по иску 39 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Ракетных войск стратегического значения в интересах Российской
Апелляционное определение № 33-8236/2021 от 13.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Федоричев Д.А. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения. В обоснование доводов указано, что арбитражным судом Нижегородской области по делу №[номер] выдан исполнительный
Определение № 33-7151/2021 от 12.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.09.2015 постановлено обязать администрацию Кунгурского муниципального района Пермского края осуществить:
Определение № 2-5381/2021 от 06.07.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с требованием об обязании ответчика возвратить истцу оружиемарки «ИЖ-43», 12/70 калибра № 065 3712, 2006 г.в. и о передаче указанного оружия на временное хранение до продления разрешения на оружие.
Решение № 2А-1911/2021 от 29.06.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Административный истец Балакина Г.Т. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Щепка Т.И. по выселению Балакиной Г.Т. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании
Апелляционное определение № 2-5161/20 от 29.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Нижневартовского городского суда от 16 октября 2020 года исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» удовлетворены, с АО
Апелляционное определение № 13-296/20 от 24.06.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 апреля 2016 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 сентября 2016 г., на ОАО «РЖД» возложена обязанность по строительству пешеходного перехода в районе станции
Определение № 88-10303/20 от 22.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и замене стороны в исполнительном производстве, указав, что определением
Определение № 88-9079/2021 от 22.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2010 г. в пользу Рожнева Андрея Анатольевича (далее по тексту – Рожнев А.А.) с Министерства финансов Российской Федерации взыскана ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровью в сумме 3 387,54 рублей
Апелляционное определение № 11-10/2021 от 15.06.2021 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
установил: Определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года прекращено исполнительное производство №23416/11/02/62, возбужденное 27.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-59/2011 от 04 апреля 2011 года,
Апелляционное определение № 33-17665/2021 от 09.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Фроловой Т. Н. к администрации Богородского
Определение № 88-12482/2021 от 08.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в Кировский районный суд города Казани с заявлением о прекращении исполнительного производства от 22 апреля 2019 г. № 27355/19/16004-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 7 февраля 2018 г., которым
Апелляционное определение № 2-1177/16 от 04.06.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года на администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в срок до 01.06.2017 года обеспечить освещение
Определение № 88-5203/2021 от 03.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.11.2019 исковые требования ПАО «Савкомбанк» к Кон Мун Илю удовлетворены в части. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Кон Мун Илю: два автомобиля Хундай Голд,
Апелляционное определение № 33-4391/2021 от 02.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Аларского районного суда Иркутской области от 14.05.2013 г. исковые требования прокурора Аларского района удовлетворены. Суд обязал
Решение № 2А-173/2021 от 28.05.2021 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Административный истец Клековкина А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Иванцова М.Ю..
Определение № 2-2311/15 от 20.05.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Исполком Нижнекамского муниципального района обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части возложения обязанности по проведению ремонтно-реставрационных работ, указав в обоснование на то, что решением суда от 29 апреля 2015 года признано незаконным
Апелляционное определение № 33-4053/2021 от 20.05.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2019 года по данному делу удовлетворены исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Эльбрус», Кудряцевой М.В., Бебия
Определение № 88-3489/2021 от 18.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2006 года признан незаконным отказ Министерства по молодежной политике Республики Саха (Якутия) в постановке ФИО1 и ФИО3 на учет по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав
Апелляционное определение № 2-5517/20 от 11.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Банк обратился с иском к Суджаеву И.Х.о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12.09.2017 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...,
Определение № 2-1017/11 от 07.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.05.2011 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы капитализированные платежи в размере 633 262,53 руб.
Апелляционное определение № 33-2587/2021 от 28.04.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования администрации МО Веревское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области. ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 выселены из