У С Т А Н О В И Л: Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 11.10.2019, вступившим в законную силу, удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красноиюсского сельского совета
У С Т А Н О В И Л: Глава Новомарьясовского сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что вышеуказанным решением
УСТАНОВИЛА: ООО «Енисейский водоканал» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-13/2019 по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить рассрочку исполнение решения Искитимского районного суда от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-660/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на 1
установила: АНО «Центр обеспечения социально-значимых инициатив «Содействие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты по договору - <данные изъяты>,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.12.2020г. в пользу МВД России с Синяка А.А. взысканы расходы на обучение в размере 818 547 руб. 57 коп.
установила: Министерство здравоохранения Республики Бурятия обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия к ГБУЗ «Республиканский клинический
УСТАНОВИЛ: Решением Каширского городского суда Московской области от 09.06.2020 г. исковые требования Каширского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы
установил: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2008 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2008 года, с учетом определения о разъяснения решения от 25 июля 2008 года, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и изменении способа исполнения решения суда, мотивируя требования тем, что решением Куйбышевского районного суда от 6 мая 2020г. в его пользу с ООО «Аграрное хозяйство Чаны» взыскана задолженность по заработной плате в
установил: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.02.2020 удовлетворены исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны
у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-448/2020, в обоснование заявленных требований указал, что во исполнение решения суда от 12.11.2020 им выполнен ряд мероприятия с целью добровольного исполнения решения суда, а
УСТАНОВИЛ: Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2020 частично удовлетворены исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация Пуланкольского сельсовета) о
установил : Определением Свободненского городского суда от 15 апреля 2021 года изменен способ и порядок исполнения решения Свободненского городского суда по гражданскому делу по иску 39 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Ракетных войск стратегического значения в интересах Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения. В обоснование доводов указано, что арбитражным судом Нижегородской области по делу №[номер] выдан исполнительный лист серия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с требованием об обязании ответчика возвратить истцу оружиемарки «ИЖ-43», 12/70 калибра № 065 3712, 2006 г.в. и о передаче указанного оружия на временное хранение до продления разрешения на оружие.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Щепка Т.И. по выселению ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании судебного
установил: Решением Нижневартовского городского суда от 16 октября 2020 года исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» удовлетворены, с АО
установил: Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 апреля 2016 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 сентября 2016 г., на ОАО «РЖД» возложена обязанность по строительству пешеходного перехода в районе станции
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и замене стороны в исполнительном производстве, указав, что определением
установил: решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2010 г. в пользу ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) с Министерства финансов Российской Федерации взыскана ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровью в сумме 3 387,54 рублей начиная с 1 октября 2010 г.
установил: Определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года прекращено исполнительное производство №23416/11/02/62, возбужденное 27.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-59/2011 от 04 апреля 2011 года,
установил: Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО2 к администрации Богородского городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в Кировский районный суд города Казани с заявлением о прекращении исполнительного производства от 22 апреля 2019 г. № 27355/19/16004-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 7 февраля 2018 г., которым
У С Т А Н О В И Л: Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года на администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в срок до 01.06.2017 года обеспечить освещение
