ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1721/2022 от 17.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 13.10.2020 исковые требования Савина Анатолия Александровича к Галимову Альфреду Нуриахматевичу, администрации г. Татарска Новосибирской области удовлетворены:
Апелляционное определение № 2-1655/18 от 14.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2018 года исковые требования прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры «Бесскорбненский культурно-досуговый центр», администрации
Апелляционное определение № 33-824/202210 от 10.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилегодск ЖКХ» (далее - ООО «Вилегодск ЖКХ») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 г. по гражданскому делу № на срок до 1 марта 2022 г.
Решение № 2А-118/2022 от 04.02.2022 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 26 сентября 2016 года и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по
Апелляционное определение № 13-1280/2021 от 03.02.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: обжалуемым определением изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.09.2020. С Администрации г. Смоленска в пользу Емельяновой О.М. взыскано 130000 руб. в счет возмещения расходов на осуществление работ по замене установленного в комнатах № и № в ...
Апелляционное определение № 33-1394/20222.026 от 31.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: <дата> решением Сухобузимского районного суда Красноярского края на администрацию Сухобузимского района возложена обязанность предоставить Лугина Н.А. на территории Сухобузимского района по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное, применительно к условиям
Решение № 2А-774/2022 от 18.01.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на торги по цене
Апелляционное определение № 2-43/2021 от 18.01.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13.01.2021 исковые требования Амурского городского прокурора к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района
Определение № 88-33748/2021 от 14.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ТСЖ «Кирова, 78» обратилось с исковым заявлением к ФИО8 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 31 июля 2018 года исковые требования ТСЖ «Кирова, 78» к ФИО9 удовлетворены частично.
Определение № 13-290/2021 от 12.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Коноплева Е.А. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний, производимых в рамках исполнительного производства № ** от 1 апреля 2019 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам
Апелляционное определение № 2А-1560/20 от 23.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Быков А.И. обратился в Муромский городской суд **** с административным исковым заявлением к ОСП **** и ****, в котором просил обязать административного ответчика изменить процент удержания из пенсии с 50% до 25%.
Апелляционное определение № 33-32599/2021 от 22.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления АО «Газпромбанк» об изменении порядка и способа исполнения определения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано.
Апелляционное определение № 33-15488/2021 от 21.12.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ : Как следует из материалов дела, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29.05.2017 по делу № 2-660/2017 постановлено:
Апелляционное определение № 2-2674/19 от 20.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 5 марта 2019 года исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворены, на администрацию г. Красноярска возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на территории г. Красноярска
Апелляционное определение № 2-673/15 от 14.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда Владимирской области от 28.12.2015 удовлетворены исковые требования прокурора Камешковского района к МУП Камешковского района «Инженерные Технологии» об обязании провести мероприятия по соблюдению
Определение № 88-22105/2021 от 14.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу № 2-1538/2013, которым взыскано за счет
Определение № 88-18700/2021 от 10.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № 33-935/2021 от 16 февраля 2021 года решение Сургутского городского суда от 07 августа 2020 года по делу № 2- 3700/2020 отменено, исковые требования ФИО1
Решение № 2А-1386/2021 от 07.12.2021 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Представитель административного истца АО «Харп-Энерго-Газ» Новиков А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного
Апелляционное определение № 11-116/2021 от 03.12.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : дата на основании определения мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес удовлетворил заявление В. о снижении размера удержаний, определен ежемесячный процент удержаний из дохода В. в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей
Апелляционное определение № 11-115/2021 от 03.12.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : дата на основании определения мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес удовлетворил заявление В. о снижении размера удержаний, определен ежемесячный процент удержаний из дохода В. в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей
Апелляционное определение № 33-34707/2021 от 29.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 10 сентября 2020 года Железнодорожным городским судом Московской области разрешен спор по делу по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Вынесено решение, которым
Апелляционное постановление № 22-7557 от 25.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Кировского районного суда г. Перми от 17 сентября 2019 года с осужденной ФИО1 в пользу В. в счет возмещения морального вреда взыскано 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-512/2021 от 18.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, отделу по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области,
Апелляционное определение № 2-3208/17 от 11.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2017 года на администрацию г. Анапа возложена обязанность в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подготовку технических условий для подключения земельного участка с кадастровым
Определение № 13-1066/2021 от 10.11.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и уточнении суммы долга. Указала, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.09.2016 с неё в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по