У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.01.2019 удовлетворены исковые требования прокурора г. Абакана к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению высшего образования Хакасский Государственный Университет им. Н.Ф. Катанова (ФГБОУ
установила: Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.11.2018 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСЖ «****», постановлено взыскать с ТСЖ «****» в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 60320, 57 рублей, штраф в размере 30160,28 рублей, расходы на
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2013 г. В обоснование заявления ФИО2 сослался на то, что ФИО1 с 2016 года не исполняет определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2014
установила: общество с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» (далее – ООО«Шуховский полигон ТБО») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017года.
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда города Перми от 16.03.2017. удовлетворены исковые требования прокурора Дзержинского района города Перми к Ившиной Лесе Юрьевне, на Ответчика возложена обязанность до устранения требований закона и получения разрешения прекратить эксплуатацию объекта
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления налогового органа. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району находится исполнительный документ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов, указав, что 30.07.2018 и 29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание
У С Т А Н О В И Л А: КГМ обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил: обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Планета 21 век» (ИНН №), принадлежащую должнику КВА в размере 100 % в пользу КГМ; обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обратив
у с т а н о в и л а : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО ИвГУ, Университет) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на 1 год исполнения решения Октябрьского районного суда г.
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2018 года) ФИО2, <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.08.2018 г. исковые требования ТСЖ «Коммунистическая, **» о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние, предшествующее демонтажу внешнего ограждения лоджии в пределах квартиры были
у с т а н о в и л а: Определением Завитинского районного суда Амурской области от 17 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 16 марта 2016 года, ФИО1 и ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»
У С Т А Н О В И Л А: Решением Почепского районного суда Брянской области от 25 января 2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, на администрацию Почепского района Брянской области возложена обязанность профинансировать до 1 августа 2017 года комплекс мер по ликвидации и рекультивации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области), в котором с учетом уточнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27.11.2018 года, ссылаясь на то, что единовременно выплатить компенсацию в размере 384 236 рублей не в состоянии. В связи с этим просит определить график
установила: Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 июля 2018 года исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 1110065,25руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что судебными приставами-исполнителями возбуждено шесть исполнительный производств о взыскании с нее в пользу кредитных организаций
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – УФССП по Кемеровской области), Межрайонному отделу судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Доверие» (далее - ООО «УЖК «Доверие») возложена обязанность поставить на учёт в Енисейском управлении Федеральной службы по
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от 10.04.2017, которым с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 289 435,24 руб. В обоснование указала, что является
УСТАНОВИЛА: 19.07.2018 решением Центрального районного суда г. Новосибирска удовлетворены исковые требования прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах Д.А.В. к мэрии города Новосибирска, министерству труда и социального развития и Правительству Новосибирской области о предоставлении
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2015 года с ФИО1, как виновника ДТП, в пользу ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение в сумме 1 478 999,15 рублей потерпевшему по КАСКО, взысканы денежные средства в размере 847 999,15 руб., госпошлина в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения, ежемесячными платежами в размере по 2000 руб. в счет уплаты задолженности, решения Промышленного районного суда города Смоленска от 19.12.2018, которым с заявителя в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации МО «Еравнинский район» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2018 г., которым на АМО «Еравнинский район» возложена обязанность организовать эксплуатацию полигона
