Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке образовавшейся задолженности по алиментам по исполнительному производству от 03 апреля 2017 года № в размере 56 979,24 руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении еще одного малолетнего ребенка, и просил
установила: Решением от 2 июля 2015 года Межрегионального арбитражного (третейского) суда утверждено мировое соглашение между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Компания Юнит» (заемщик), ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (поручители), в соответствии с условиями которого заемщик и
у с т а н о в и л а: решением Льговского районного суда Курской области от 2 апреля 2018 г. иск Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Курской области к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области удовлетворен. На ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области
У С Т А Н О В И Л А: Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 марта 2015 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц о
УСТАНОВИЛА: Администрация Афипского г/п обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Северского районного суда от 13 марта 2013 года. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Северского районного суда от 13 марта 2013 года на администрацию МО Северский район и
установила: вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования прокурора удовлетворены, на ИП ФИО1 в срок до <Дата> возложены обязанности: провести категорирование транспортного средства - ГАЗ 322132, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит: - восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя об обращении взыскания на зарплату от _/_/_. в отношении исполнительного производства №-ИП от _/_/_.;
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 08.06.2017 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 в сумме 587.614,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9.076 руб., а всего в сумме 596.690,05 руб. (л.д. 24-26).
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> в удовлетворении заявления БНП Париба ФИО2./Н.В. об изменении способа и порядка исполнения решения от <...> по делу по иску ЗЕ ЭКОНОМИ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Народный контроль" обратилась в суд с иском к ООО "Альянс" о признании действий ответчика неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Волжский районный суд Самарской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об отмене
УСТАНОВИЛА: Решением Володарского районного суда города Брянска от 21 сентября 2007 года иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумме 171 600 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 руб., возврат госпошлины в
установила: Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский
У С Т А Н О В И Л: Приговором Колосовского районного суда Омской области от 25.12.2018г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В пользу Главного Управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещения материального ущерба с него взыскано <...> рубля. Приговор вступил в законную силу.
У С Т А Н О В И Л А: Директор МУП «Жилищник» Кващук Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <...>, постановленного по иску Управления Росприроднадзора Омской области к МУП «Жилищник» о признании незаконной деятельности и её приостановлении до <...> В
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Омска от 03.09.2018 г. (с учётом апелляционного определения Омского областного суда от 23.11.2018г.) ФИО2 был осужден по ч.3 ст.160 УК РФ (два преступления) к двум годам лишения свободы за каждое преступление, с дополнительным наказанием в виде
установила: Управление капитального строительства и ремонта администрации Березовского района обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Березовского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу (номер), вступившего в законную силу (дата), об обязании МУ Управление
у с т а н о в и л а: решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана разница в долях при разделе совместно нажитого имущества в сумме ... руб., а также компенсация за произведенные улучшения в <адрес> в <адрес> в размере ... руб. всего на
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 января 2019 года ФИО1 отказано в принятии заявления об уменьшении размера удержания по взысканию задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением об уменьшении размера взыскания на пенсию с 50% до 5% по исполнительным производствам № 36439/17/04001-ИП, № 20931/17/04001-ИП, №21142/17/04001-ИП, №5070/17/04001-ИП, №5073/17/04001-ИП. Заявление мотивировано
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Заявление было мотивировано тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.01.2018г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных
установила: 08.11.2018 ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ исполнения решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.12.2018, выдав исполнительный лист о взыскании с войсковой части 3280 денежной компенсации, необходимой для устранения
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2007 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены, за ФИО1, ФИО2 признано право собственности на 1\2 часть имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в виде именных ценных бумаг ОАО «РАО
установила: Представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <дата> до утверждения Росжелдором проведенной дополнительной оценки уязвимости и внесения изменений в планы обеспечения транспортной безопасности
у с т а н о в и л : ООО «СК Сибирь-Дизайн» подано заявление об изменении способ исполнения приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.06.2012 по делу № № обращением взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Ипотечный Агент Финансовый Холдинг Доминион» (<данные
