ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7671/19 от 31.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Установила: Сафронов Ю. В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления налогового органа. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району находится исполнительный документ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной
Апелляционное определение № 11-51/19 от 31.07.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Занин А.С. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов, указав, что 30.07.2018 и 29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области с Занина А.С. взысканы алименты в пользу Неустроевой Д.А. на
Апелляционное определение № 33-8154/19 от 30.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: КГМ обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил: обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Планета 21 век» (ИНН №), принадлежащую должнику КВА в размере 100 % в пользу КГМ; обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО
Апелляционное определение № 33-14259/19 от 25.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обратив
Определение № 33-2021/19 от 22.07.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО ИвГУ, Университет) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на 1 год исполнения решения Октябрьского районного суда г.
Апелляционное постановление № 22-2300/19 от 16.07.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2018 года) Полянский И.А., <данные изъяты>, не судимый,
Апелляционное определение № 33-7639/19 от 15.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.08.2018 г. исковые требования ТСЖ «Коммунистическая, **» о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние, предшествующее демонтажу внешнего ограждения лоджии в пределах квартиры были
Апелляционное определение № 33АП-2828/19 от 03.07.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Определением Завитинского районного суда Амурской области от 17 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 16 марта 2016 года, Вахтеевой Н.В. и Вахтееву Н.С. предоставлена рассрочка исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая
Апелляционное определение № 33-2256/19 от 02.07.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Почепского районного суда Брянской области от 25 января 2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, на администрацию Почепского района Брянской области возложена обязанность профинансировать до 1 августа 2017 года комплекс мер по ликвидации и рекультивации
Апелляционное определение № 33А-1974/19 от 28.06.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: Шемягин Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области), в котором с учетом уточнения
Апелляционное определение № 33-491/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Костарев В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27.11.2018 года, ссылаясь на то, что единовременно выплатить компенсацию в размере 384 236 рублей не в состоянии. В связи с этим просит
Апелляционное определение № 33-4329/19 от 25.06.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 22 июля 2018 года исковые требования Есина Станислава Викторовича, Есиной Лидии Васильевны удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-2921 от 24.06.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Ушкова Н.М. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что судебными приставами-исполнителями возбуждено шесть исполнительный производств о взыскании с нее в пользу кредитных организаций
Решение № 2А-1159/19 от 13.06.2019 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – УФССП по Кемеровской области), Межрайонному отделу судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-1550/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Доверие» (далее - ООО «УЖК «Доверие») возложена обязанность поставить на учёт в Енисейском управлении Федеральной службы по
Апелляционное определение № 33-3786/19 от 13.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а: Алабугина Т.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от 10.04.2017, которым с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 289 435,24 руб. В обоснование указала, что
Апелляционное определение № 33-6326/19 от 11.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 19.07.2018 решением Центрального районного суда г. Новосибирска удовлетворены исковые требования прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах Д.А.В. к мэрии города Новосибирска, министерству труда и социального развития и Правительству Новосибирской области о предоставлении
Апелляционное определение № 33-2263/19 от 05.06.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2015 года с Кольцова Ф.В., как виновника ДТП, в пользу ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение в сумме 1 478 999,15 рублей потерпевшему по КАСКО, взысканы денежные средства в размере 847 999,15 руб.,
Апелляционное определение № 33-1925/19 от 04.06.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Никитина Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения, ежемесячными платежами в размере по 2000 руб. в счет уплаты задолженности, решения Промышленного районного суда города Смоленска от 19.12.2018, которым с заявителя в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана
Апелляционное определение № 33-1908Д от 03.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации МО «Еравнинский район» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2018 г., которым на АМО «Еравнинский район» возложена обязанность организовать эксплуатацию полигона
Апелляционное определение № 33-1822 от 30.05.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 мая 2018 г. по настоящему гражданскому делу с Ермошиной Л.А. в пользу Беликова А.В. взысканы: 2 000 000 рублей по договору от 20 сентября 2016 г. купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в возмещение оплаченной
Апелляционное определение № 33-1538/19 от 28.05.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении условий реализации предмета залога - жилого дома, общей площадью 76,5 кв.м, кадастровый номер № и земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, в котором просил суд установить начальную
Апелляционное определение № 33-45474/19 от 28.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Калининского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2019г отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 об отсрочке исполнения судебного решения.
Апелляционное определение № 33-2892/19 от 24.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 октября 2013 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта») и на Дубровскую З.Н. возложена
Апелляционное определение № 33-1594/19 от 23.05.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2015 года удовлетворен иск заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Кировской районной администрации муниципального района «Город