ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3664/2012 от 06.11.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> иск администрации городского поселения «Забайкальское» удовлетворён и постановлено о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:
Определение № 33-11379 от 02.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ «Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав,
Апелляционное определение № 33-3232/2012 от 30.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата)  на Федеральную Службу ис­полнения наказания России, в лице директора, как главного распорядителя денежных средств федерального бюджета, возложена обязанность выделить денежные средства необходимые для обеспечения проектирования
Апелляционное определение № 33-5031/12 от 23.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 марта 2011 года исковые требования ООО «ЮгЭскПорт» удовлетворены частично, с Зимина Ю.Н. взыскана сумма основного долга в размере «…», проценты в размере «…», госпошлина в сумме «…». В части удовлетворения требований ООО «ЮгЭксПорт»
Определение № 33-3137/2012 от 19.10.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Решением суда от ХХ.ХХ.ХХ г. исковые требования МУП «Петрозаводское городское питание» удовлетворены частично; с Мироновой Р.Ю. в пользу истца взыскано в счет возмещения подотчетных сумм (...) копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей; встречные
Определение № 33-11196/2012 от 18.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года на Исполнительный комитет муниципального образования «Поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность
Определение № 33-2415/12 от 16.10.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Черепанов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 05.08.2010, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с Черепанова С.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» денежных средств в размере . В
Определение № 33-9840 от 12.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Березниковского городского суда от 19 июля 2010г. по иску межрайонного природоохранного прокурора г.Березники в интересах неопределенного круга лиц на МУ «Название2.» возложена обязанность получить в Министерстве природных ресурсов Пермского края решение о
Определение № 33-2694/2012 от 05.10.2012 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Решением Стрежевского городского суда Томской области от 20.07.2011 отказано в удовлетворении иска Томского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Томскнефть» ВНК (далее -
Определение № 33-6110 от 03.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Домашенкина С.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 24 февраля 2011 года, которым расторгнут договор оказания услуг по изготовлению мебели, заключенный между Домашенкиной
Определение № 11-214/12 от 28.09.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления А Г.А. об отсрочке судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Определение № 33-4250/2012 от 18.09.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Сургутского городского суда от 28 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Сургутского района о возложении обязанности
Определение № 33-4540 от 11.09.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.02.2010 г. удовлетворены исковые требования Ш, Д, Л к администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома (...) г. Воронежа. (...).02.2012 г.
Определение № 33-18384/2012 от 11.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Девелопмент-Финансы» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 25.05.2012 года, которым расторгнуты договор  от 08.09.2008 года и соглашение о задатке от 08.09.2008г, заключенные между Гайдук Т.А. и
Определение № 33-2390/2012 от 07.09.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области от 22.06.2012 в отношении Общества с дополнительной ответственностью «Пеленг» (далее – ОДО «Пеленг») возбуждено исполнительное производство по взысканию
Апелляционное определение № 33-3951/2012 от 05.09.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Западно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее по тексту - ФГУП ЗапсибАГП») в лице Генерального директора Ц.А.И.., обратилось в суд с иском к Е.Н.А. действующей за себя и несовершеннолетнюю Е.Е.А.., о выселении без
Определение № 33-4878 от 04.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года с Бальзамовой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Поволжский немецкий банк» взысканы: сумма основного долга по кредитному договору от 23 июня 2008 года в размере 462663 руб. 63 коп.,
Определение № 33-8120 от 03.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кобернюк Н.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решений Кунгурского городского суда Пермского края по делу № ** от 27.12.2010 г. и по делу № ** от 10.05.2011 г., просит обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «***» в размере
Определение № 33-6077/2012 от 21.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2012 года   удовлетворено заявление ФИО2 об изменении способа исполнения определения Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 января 2008 года, постановлено: изменить способ и порядок
Определение № 33-8811 от 21.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 11.09.2008 г. частично удовлетворены исковые требования Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц, жителей  к ОАО «», на ОАО «» возложена обязанность ограничить выбросы
Апелляционное определение № 33-2587/2012 от 14.08.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель Брянского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 19.04.2012 года были удовлетворены исковые требования прокурора Володарского района г.Брянска об обязании
Определение № 33-2435 от 14.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: решением Алексеевского районного суда от 3 февраля 2012 года с ООО «Тульчинка.RU» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов взыскано (...) рублей, и в качестве компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну Д. – (...) рублей, а
Определение № 33-2306 от 08.08.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» в пользу Н. взысканы уплаченные им денежные средства по договору долевого участия в строительстве жилого ***/к от *** в сумме *** руб., проценты за период с *** и *** по день
Определение № 33-2165 от 06.08.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 января 2011 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» и ФИО1, одним из условий которого было в случае просрочки устранения строительных недоделок и замечаний ОАО «Тамбовская
Определение № 33-2576 от 31.07.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Черепанов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 28.11.2011 сроком на 1 год. В обоснование заявления указал на тяжелое материальное положение, низкий уровень дохода, наличие на иждивении дочери.