ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-1153/08 от 21.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - УГАДН по ПК) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ТрансСети» (далее - ООО «ДВ-ТрансСети») к
Постановление № 08АП-2714/07 от 19.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.05.2008 по делу № А46-6238/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 2» (далее по тексту – ООО «СМУ № 2», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
Постановление № Ф04-4349/2008 от 12.08.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел по Томской области (далее по тексту –административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении
Решение № А72-4271/08 от 05.08.2008 АС Ульяновской области
установил: Министерство здравоохранения Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ОАО «Аптека №131», г.Ульяновск, к административной ответственности, по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 20АП-2101/08 от 29.07.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: проку­рор Новодеревенского района Рязанской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении ООО "Новодеревенская аптека" (далее - Общество) к административной ответственности, пре­дусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А21-3730/08 от 29.07.2008 АС Калининградской области
установил: Гусевский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ероменка Андрея Владимировича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
Решение № А48-2641/08 от 25.07.2008 АС Орловской области
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Орловской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ.
Решение № А31-2249/08 от 14.07.2008 АС Костромского области
установил: Нерехтский межрайонный прокурор Костромской области (далее – прокурор, заявитель), г. Нерехта Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – Общество, ответчик),
Решение № А55-8334/08 от 30.06.2008 АС Самарской области
установил: И.о. Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области просит привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление розничной торговли спиртосодержащей не
Решение № А03-5342/08 от 30.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Маршрут» к административной ответственности по части 3 статьи
Решение № А03-5499/08 от 18.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаул обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абатурова Александра Яковлевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А45-5798/08 от 18.06.2008 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Поступило заявление об отмене постановления 54 ГБ № 001404 от 04.04.2008 года. Представитель заявителя требования поддержал, ссылался на отсутствие состава административного правонарушения.
Решение № А03-5539/08 от 18.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Барнаульский геофизический завод» к административной
Решение № А08-2131/08 от 11.06.2008 АС Белгородской области
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области обратилось (далее – Управление) в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – конкурсного управляющего Феоктистова Евгения Ивановича (далее – арбитражный управляющий, предприниматель) к
Решение № А66-2473/08 от 03.06.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел (инспекция) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства РФ по техническому регулированию и метрологии (далее – отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Общества
Решение № А03-4877/08 от 02.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Белокурихи обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Касьяновой Ольги Федоровны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –