установил: постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) Кукарова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности
установил: постановлением начальника отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ФИО3
УСТАНОВИЛ : Постановлением начальника Калининского районного отдела судебных приставов, старшего судебного пристава Калининского районного отдела г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО4 ООО «Удача» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 июня 2013 года, вынесенным государственным инспектором Советского городского округа, Славского муниципального района по пожарному надзору – начальником ОНД Советского городского округа, Славского муниципального района С.,
установил: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской области от 14 марта 2013г. Департаменту культуры, туризма и молодежной политики Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по ч.8 ст.9.16 КоАП РФ назначено административное
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением юридическое лицо ООО «Долина Вин» привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением (номер) по делу об административном правонарушении заместителя руководителя службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры – начальник Няганского отдела инспектирования Г.Ю. от 06 мая 2013 года должностное лицо – директор ОАО «Городская управляющая компания»
у с т а н о в и л: Защитнику Шаповалову П.П. объявлен состав суда, разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств защитник не заявил.
у с т а н о в и л: 12 декабря 2012г. в отношении ТСЖ «Каскад» вынесено предписание № 323об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела № <...> надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Волгоградской области № <...>-№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Партнер» было признано виновным в совершении
установил: Постановлением <данные изъяты> административной комиссии города Кузнецка Пензенской области от 01 февраля 2013 года индивидуальный предприниматель Прохорова Н.А. подвергнута административному штрафу в размере 4 000 рублей за то, что 29 января 2013 года нарушила Закон Пензенской
у с т а н о в и л а: администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора РФ по охране природы по Приморскому краю № 11/17/12 от 20 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л : 07 февраля 2013 года инспектор ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального
УСТАНОВИЛ: Директор МБОУ «Вознесенская СОШ №» обратился в Вознесенский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении МБОУ «Вознесенская СОШ №» к
установила: <дата> акционер Закрытого акционерного Общества Торговый Дом «Орлик» ФИО1 обратился в <...> с заявлением о нарушении ЗАО Торговый Дом «Орлик» и генеральным директором Общества ФИО5 законодательства Российской Федерации, выразившегося в непредоставлении ему как акционеру
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Партизанска внес протест на постановление №___ гос. инспектора ПГО по пожарному надзору от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Партизанск ОАО «РЖД» по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением директора департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 30.05.2012г. юридическое лицо - муниципальное предприятие «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.1 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенному административной комиссией при администрации Железнодорожного района г.Барнаула, ООО «<данные изъяты>» совершено правонарушение, заключающееся в том, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 15 минут на
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору К.С. (номер обезличен) от 15.02.2012г. ОАО «Сургутгаз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании заявления председателя ТСЖ «» К 0 за государственным номером * внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а так же 0 за
установил: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по PC (Я) в Нижнеколымском районе ФИО1 от 31 августа 2011 года № ... ТСЖ «Стерх» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю от 12.08.2011 года ООО «Название» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП
У С Т А Н О В И Л : 20 сентября 2011 года главным государственным инспектором Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора вынесено постановление № ..., которым ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения (приказа) управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 марта 2011 года проведена плановая проверка муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» (далее по тексту- МУП «Рубцовский тепловой
