ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-15103/13 от 18.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – ОАО «АК БАРС» БАНК», Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации (далее - Нацбанк РТ, ответчик) о признании незаконным и
Решение № А53-15045/13 от 12.09.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением к Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Таганроге,
Постановление № 11АП-14142/13 от 12.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – общество, ОАО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
Решение № А31-1512/13 от 10.09.2013 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская область, Костромской район, пос. Караваево (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, индивидуальный предприниматель ФИО1), обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
Решение № А76-14202/13 от 10.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее – заявитель, общество, ОАО «Энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Решение № А53-14701/13 от 09.09.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское похоронное бюро» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО) о признании незаконным и отмене постановления № 978/04 от
Решение № А53-12644/13 от 28.08.2013 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Ростовскому межрайонному отделу Административной инспекции (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № Р-1401 от 05.09.2012 о привлечении к административной
Постановление № 16АП-2166/13 от 28.08.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Ставропольгоргаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании недействительным решения от 14.08.2012 о
Постановление № 02АП-6009/13 от 22.08.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница» (далее – заявитель, Учреждение, ОБУЗ «ИвОКБ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к отделу надзорной деятельности городского округа Иваново Управления надзорной
Решение № А53-12282/13 от 29.07.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Кредит-Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 23-13/70 от 10.06.2013, вынесенное Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому
Решение № А53-9433/13 от 29.07.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Винная линия» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление) от
Решение № А59-1884/13 от 12.07.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (далее - административный
Решение № А31-3118/13 от 11.07.2013 АС Костромского области
установил: Собрание депутатов Антроповского муниципального района Костромской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2013 г. № 9.1-0217вн-ПС/0188-2013 Отдела по надзору за промышленной
Решение № А59-1937/13 от 08.07.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интэкс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее - административный орган,
Решение № А31-2381/13 от 05.06.2013 АС Костромского области
установил: Администрация Сокиринского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области (далее – заявитель, Администрация Сокиринского сельского поселения, Администрация), Костромская область, Сусанинский район, д. Сокирино, обратилась в суд с заявлением о признании