УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2015г. удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Щербакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее - ООО «Юг-Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Москвичева М.Н. индексации присужденной заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 13 ноября 2014 года денежной суммы за период с
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20.03.2008 были удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Азиатское общество пайщиков» (далее – КПКГ «Азиатское общество пайщиков») к Н.И.Г. о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя Виноградовой И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением сославшись на следующее. С 1 сентября 2019 года он проходит военную службу в должности не на воинской должности , в воинском звании «».
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» с ФИО1 взыскана сумма по договору потребительского займа № от <//> в размере
установил: ЗАО «Правовые технологии» обратилось в Гатчинский городской суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию взысканной решением Гатчинского городского суда от 26.08.2013 г денежной суммы и взыскать с ФИО2 сумму в размере 1 186 263,47 руб. за период с 26.08.2013 по 01.12.2021 г.
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм и взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 2 127,50 рублей за период с 23.01.2018 года по 22.07.2021 года.
установил: Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда Забайкальского края от 12.12.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору № № в сумме 245304,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ : Мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края 3 марта 2022 года вынесено определение об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм, с Тарасюк Нины Ивановны в
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от 28 февраля 2012 года в редакции определения об исправлении описки от 10.05.2012 года исковые требования Буньковой Н.Б удовлетворены, с Бунькова А.Б. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 545 963,23
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением к Эльчибекову И.А. об индексации присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и взыскании с него индексации в размере 217 642 руб. 92 коп.
установил: Фомашин С.Ю. обратился в Павловский районный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Павловского районного суда Краснодарского края от 26.01.2015 г. были частично удовлетворены его исковые
У С Т А Н О В И Л : Андреев В.А. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. Требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2018 года с Андреевой Л.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере
установил: вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Орла от 15 февраля 2019 года исковые требования Красильникова И.А. к Исаевой Н.В. о взыскании денежных средств и встречные исковые требования Исаевой Н.В. к Красильникову И.А. о взыскании денежных средств удовлетворены,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2004 с Дагаевой Р.И. в пользу Кравцова С.М. взыскана денежная сумма в размере ... руб. по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ООО «Бастион» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Требования мотивировали тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2018 года исковые требования ООО «Бастион» к Лежниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм. В обоснование заявления указано, что определением Карабудахкентского районного суда от 10.04.2012 г.
У С Т А Н О В И Л А: решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гранд авто» к ЮЕЮ о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: вступившим 30.01.2019 в законную силу решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.09.2018 удовлетворены исковые требования Девятова Е.И. к Тимофеевой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, с Тимофеевой Л.В. в пользу Девятова Е.И. взыскана денежная компенсация
установил: Вступившим в законную силу 28 января 2021 года решением Североморского районного суда Мурманской области исковое заявление Фролова М.В, к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мега-Авто» о защите
установил: вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 25 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-3043/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1
у с т а н о в и л а: Аранович Д.С. 19.08.2020, Симоненко О.А. 31.08.2020, Симоненко И.В. 31.08.2020, Карпенко Л.В. 28.08.2020, Пугачева А.А. 02.09.2020, Панченко Н.А. 01.09.2020 обратились в суд с исками к МУП «Горхоз» о взыскании стимулирующих выплат (ежемесячной премии), индексации заработной
установил: ФИО2 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав на то, что решением Советского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 792 825 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 128,25
установила: общество с ограниченный ответственностью «Леткол» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных решением Кировского районного суда г.Томска от 08.12.2009 денежных сумм.
установил: заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 29 марта 2012 года исковые требования КПК «Союзсберзайм-2» к Семенову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с Семенова И.В. в пользу КПК «Союзсберзайм-2» взыскана задолженность по
