установил: <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит: произвести индексацию присужденных решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> денежных сумм
УСТАНОВИЛ: ООО «Большеулуйский Агроснаб» (далее – ООО «Буагрос») обратилось в суд с иском к МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в индексации присужденных сумма с Артамоновой М. А. судебным приказом от ДД.ММ.ГГ заявителю было отказано в индексации присужденных сумм с Артамоновой М. А. судебным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче судебного приказа о взыскании с Батиной Н. В. задолженности по
у с т а н о в и л а: решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 декабря 2018 года расторгнут договор купли-продажи простого векселя № 19/06/2017-6В от 19 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Борисовым Н.А. С «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу
установил: Заочным решением Исилькульского городского суда Омской области от <...> были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Петровского отделения филиала Ставропольского отделения № <...>, с Верц А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 424 494,51
установил: вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. с Рабчук М.С. в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 532 560, 32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Ванесян Л.С. обратился в суд с иском к ИП Тукало А.А. о взыскании денежных средств. Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ванесяна Л.С. к ИП Тукало А.А. о взыскании денежных средств. С
установила: ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО24. и отменить постановление о
УСТАНОВИЛ: Заявитель Погорелова Н.П. обратилась в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Ефимова В.Г., признанного приговором <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> виновным
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу 07.02.2019 решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018 исковые требования Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя,
У С Т А Н О В И Л : представитель реабилитированного Гуляева В.П. Ляхов Р.А. обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением Гуляева В.П. к уголовной ответственности, в котором просил взыскать в пользу Гуляева В.П. расходы
установил: решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично.
установила: Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29.07.2020 в удовлетворении исковых требований ( / / )1 к ТСЖ «Усольцевское» о взыскании компенсации морального вреда, отказано. Исковые требования ( / / )2 к ТСЖ «Усольцевское» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на остаток задолженности в размере 217 853,71 руб., взыскании суммы индексации в размере 30 738,84 руб., в обоснование указано, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в результате
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на остаток задолженности в размере 233 780,06 руб., взыскании суммы индексации в размере 46 438,44 руб., в обоснование указано, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года денежной суммы в размере 8 200 000 рублей. Просил взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2012 года удовлетворен иск Барышевой И.Е., в ее пользу с МБУЗ «Городская больница № 7» о взыскано возмещение затрат на оплату проезда к месту проведения
установил: Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 08.12.2009 удовлетворены исковые требования КПК «Кредитный союз сбережений и заимствований-2» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных, но своевременно не выплаченных денежных сумм на основании заочного решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> которым был удовлетворен иск ЗАО «Мосстройэкономбанк» к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: 28.12.2015 Слободским районным судом Кировской области принято решение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ННГ/15-7534 от 09.11.2015 о
у с т а н о в и л: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 6 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ№В, взыскании денежных средств, неустойки отказано.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО « Региональное юридическое бюро « взысканы проценты займа за период от 03.10.2005г. 176.879рублей 17 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по СК, начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств, судебному - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский капитал» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, указав на то, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русский капитал» взыскана задолженность по договору займа в сумме .. руб., в том
